«Una historia ridícula» de Luis Landero

Publicada el 11 febrero 2023 por Novelerías

Había que hacer un hueco entre nuestras lecturas al último Premio Nacional de las Letras ¿no os parece?.

Reconozco que me siento un poco en deuda con Landero, casi algo culpable, porque seguramente he sido injusta con su obra. Después de Juegos de la edad tardía, que siendo un buen libro, siempre me pareció sobrevalorado y nunca me apasionó, confieso cierta pereza hacia sus novelas. Es algo que no puedo explicar con argumentos razonables y eso me fastidia mucho. Porque es, sin ninguna duda, un novelista inteligente y capaz, un magnífico escritor que maneja el oficio y sabe muuuuucho de literatura… Pues bien… yo no consigo engancharme, no me emociona, no sé qué me pasa con él.

Supongo que con los libros y los escritores ocurre como con las personas: algunas nos llegan más que otras. Hay gente que nos encanta sin que lleguemos a entender bien por qué y personas que no nos gustan, sin motivo alguno.

Al menos me queda la conciencia tranquila de haberlo vuelto a intentar y la seguridad de que vuestras lecturas aportarán a la mía muchos matices que se me habrán quedado por el camino.

Quién sabe, quizá después de oíros, me anime con la siguiente 🙂

Luis Landero

Escritor y periodista reconocido por la crítica y el público, con una decena de novelas a sus espaldas y otros tantos premios, fue guitarrista flamenco en su juventud.

Maneja el lenguaje con precisión, lo cuida con mimo y utiliza las palabras exactas con la capacidad de quien sabe bien cómo hacerlo.

Es un narrador solvente y honesto con mucha buena lectura en la mochila, cuyo mayor mérito, en mi humilde opinión, es el uso magistral de la ironía.

Una historia ridícula

Con esta obra he tenido claros altibajos: me costó empezar, luego consiguió interesarme, después hubo otro parón y finalmente con el crescendo final, retomó mi atención.

Lo mejor (y ya con eso merece la pena haberla leído) es que me ha hecho sonreír en más de una ocasión; la deliciosa historia de los insectos, que me parece un regalo; algunos personajes de los que ya hablaremos largo y tendido; y la surrealista escena dramática final.

Y en la parte negativa, que diría Chicho, las digresiones filosóficas del protagonista y su supuesta historia de amor: me resulta inverosímil desde el minuto uno, no lo puedo evitar.

Aquí tenéis la recopilación de enlaces que pueden resultar de interés (siempre para después del libro).

Ganas de leeros y escuchar vuestra opinión.

Adelante, comentad lo que queráis.

Publicado en Literatura española | Etiquetado | Comentarios desactivados en «Una historia ridícula» de Luis Landero

Cita virtual especial con Concha Cardeñoso

Publicada el 11 febrero 2023 por Novelerías

Cita con Concha Cardeñoso

A pesar de un inicio algo accidentado, finalmente tuvimos la suerte de contar con la presencia de Concha Cardeñoso en esta cita especial del club.

Traductora de Maggie O’Farrell en Libros del Asteroide, tuvo la amabilidad de concedernos su tiempo y respondió a nuestras preguntas siempre con una sonrisa.

Nos contó que el ninguneo a su profesión viene de lejos. Han pasado desapercibidos hasta los años ochenta y pico: no se les reconocía como autores de obra derivada, no había ni consideración social ni remuneración aceptable para los traductores literarios, sobre todo.

Le gusta y por eso lo hace, pero es un trabajo muy comprometido, sobre todo ante autores como Maggie O’Farrell, Robertson Davies, Shakespeare, o Jane Austen a quien está traduciendo ahora con mucho esfuerzo.

Se alegra de que hayamos percibido que además de lo que escribe el autor, hay otra persona que pone sus propias palabras en la traducción. De eso poca gente se da cuenta, aunque cada vez hay más respaldo a su trabajo, sobre todo porque algunas editoriales ponen los nombres de los traductores en la cubierta, casi al mismo nivel del autor.

Celia señala que está leyendo La primera mano que sostuvo la mía y le parece que tiene un inicio muy poético, que Concha ha mantenido en el español. Eso tiene mucho valor.

Ella comenta que tiene ya mucha experiencia. La primera obra de Maggie O’Farrell que tradujo fue Tiene que ser aquí y estaba temblando, con un comienzo en que no sabes muy bien que está pasando hasta que avanzas, aunque asegura que le pasa casi siempre cuando aborda un nuevo trabajo: es como si fuera la primera vez. Esta novela le llevó más o menos tres meses.

Celia también señala que antes no se traducía directamente, sino que se hacía desde una obra ya traducida, no desde el original. Concha dice que esto era así porque no había mucha gente que supiera el idioma (ruso, chino, etc.) y pudiera traducirlo al español. Antes, en el bachillerato, se estudiaba más francés que inglés.

Conchi (Mª Constelación para los amigos 😊) agradece a Concha su traducción de esta autora y a los traductores en general porque le han permitido llegar a literaturas que sin ellos estarían fuera de nuestro alcance y le pregunta cómo se acerca a la obra de un autor, qué le ayuda.

Le ayuda meterse totalmente en la lectura. La de los traductores es una lectura más profunda, tienen que introducirse muy dentro y tener en cuenta muchas cosas. Ella no lee el libro entero antes de empezar, prefiere que le sorprenda e irlo descubriendo a medida que pone las palabras en castellano. Es más estimulante y emocionante. Esto es así incluso con los autores que más conoce. Es la manera de ir entrando. Así descubre más cosas, a veces le lleva un tercio del libro coger el hilo, a veces unas cuantas páginas. Depende de si el vocabulario es muy escogido, la sintaxis complicada, si hay muchos saltos temporales… Cuando comprende que esa es la dinámica, ya se empieza a tranquilizar y vuelve atrás y revisa, no solo lo que cuenta sino lo que no cuenta, lo que no dice, lo que no explicita (que es de las cosas que más le gustan). Maggie O’Farrell, la emociona.

Nos cuenta que está a punto de salir El retrato de casada (para ella Hamnet es su mejor obra) que no está tan basada en sus experiencias reales de la vida, es todo ficción.  Novela mucho más, pero no deja de ser Maggie. Está anunciada para marzo, nos descubre Celia.

Conoció a M. O’Farrell cuando vino a Barcelona a presentar Sigo aquí, en donde narra 17 experiencias cercanas a la muerte. Cenó con ella. Dice que es un encanto, tranquila y muy reservada. Le contó que estaba escribiendo Hamnet y Concha le preguntó si tendría que escribir en castellano antiguo jeje.

Yoli quiere saber qué es lo que más le gusta de esta autora, porque es muy especial describiendo ambientes, paisajes y personas.

Concha cree que es una escritora muy inteligente. Sabe dosificar, te tiene pillada, explica muy bien, lo entiendes y te llega a fondo. Y mete su vida en los libros, basa parte de su obra en su experiencia como persona y como lectora. Lee mucho. Acaba de traducir un artículo escrito por Maggie, de cuando estuvo enferma de Covid. Un texto breve pero encantador en donde explica que la lectura le ha salvado de una infancia enfermiza, aislada… Concha la admira, a ella misma, porque sabe colarse en los libros, porque es capaz de dártelo todo sin presumir de nada y a veces cuenta cosas terribles, sin regodearse en el dolor.

Algunos temas suyos son recurrentes: la maternidad, las relaciones con los hombres como maridos y amantes… Cuando tradujo Sigo aquí, que fue el tercer libro suyo en el que trabajó y es autobiográfico, reconoció las semillas de su vida que ha dejado en las demás obras. Es una manera de expulsar a los demonios, piensa Concha.

Resulta curioso, dice Yoli, que te sientas identificada con ella, aunque no conozcas nada de su biografía.

Fabiola entiende bien la dificultad de traducir en psicología, los sentimientos o la poesía en otro idioma. Le parece curiosa la relación que Concha establece con la autora. Ella dice que realmente la relación la establece con el libro, aunque también hace algún intercambio epistolar para hablar de dudas, cuando no está segura, etc.

Robertson Davies, uno de los autores que más ha traducido, incluye en alguna obra un par de personajes que son como una especie de espíritus, ángeles que mueven los hilos de la vida de las personas, a los que cuesta entender. Y le ha llegado a preguntar (a la foto de la cubierta de uno de sus libros) si había acertado en su interpretación :).

Le facilita poder comunicarse con los escritores.

Pregunta Fabiola qué pasa si no le gusta el libro. Dice Concha que ella es una profesional y cumple siempre con sus contratos. Aunque ha quitado cosas de unos libros de meditación para niños en que hablaban de las bondades de Reagan, o mencionaban a Jesucristo. En este caso no las puso. Procura no tomarse libertades, pero si le pasa esto, lo habla con la editorial y se llega a un acuerdo.

Con los títulos siempre hay debate y se habla y se llega a un punto medio de conformidad entre todos.

Manu está de acuerdo en la inteligencia de la autora, comenta la anécdota de los post-its. Conchi afirma que lo suyo es más fácil, no tiene que construir la trama, solo tiene que ir poniendo las palabras en nuestro idioma. Es incluso divertido, variado, emocionante.

Cómo le llego esta autora a las manos, pregunta también Manu y Concha nos cuenta que fue a través de la editorial, ya había traducido a Davies y llevaba un tiempo sin trabajar con ellos. Entonces le llegó Maggie. Lo agradeció mucho, aunque al principio le pareció dificilísima. Para esta editorial no ha traducido ni uno fácil. Le encantó descubrirla, la introdujo en una vida y una manera de contar y no contar las cosas, magnífica.

Manu pregunta por último, si el conocer a la autora facilita la traducción. Dice Concha que no hay mucha relación personal. Ella tiene su vida privada y se suele negar a acudir a eventos, le cuesta viajar. A veces tarda en contestar, le pasan cosas, es muy reservada y esta muy protegida. El contacto se establece a través de la editorial, agente, nunca de forma directa.

Laura comenta que es muy fan de Robertson Davies y que le sorprende que antes de abordar la traducción, no se lea el libro primero. Concha dice que es la forma en que se enseña a traducir, pero ella prefiere la suya. Con su experiencia, le parece más interesante hacerlo así. También pregunta Laura si le resulta más fácil enfrentarse  a la obra de una persona viva o muerta. Le influye, sí: si tiene el autor a mano, va con más confianza y seguridad. Si está muerto, solo puede consultar con colegas, familia etc. Y en Google, que facilita mucho las cosas. Antes había que ir a los sitios especializados en música, en farmacia o en lo que fuera, para documentarse bien.

Nos cuenta que Austen tiene frases que se pueden interpretar de muchas maneras. A veces hay que darles muchas vueltas y al final se queda con una opción de compromiso.

Laura pregunta si ha encontrado alguna errata traduciendo en los originales. Nos cuenta Concha que en una novela de romanos en un capitulo un personaje perdía una mano y en otro posterior, el mismo hombre “se frotaba las manos con fruición”. En este caso no se atrevió a decírselo al autor y le pidió permiso para hacer un cambio.

Pregunto si ha recibido correcciones o criticas de los autores por algún cambio o traducción y nos dice que hubo una señora americana que le dio mucho la lata y quiso cambiar prácticamente todo el libro. Hay gente que le pierde el respeto, pero hay otras personas maravillosas, que reconocen lo bien que lo ha hecho.

También nos cuenta que ha escrito alguna obra, pero no original, no de creación. Ha escrito sobre cuentos.

Pregunta Conchi por los universos femeninos o masculinos. A ella no le afecta: tiene que traducir un texto y es igual el sexo del autor. Tiene que traducir lo mejor que sabe, no puede perder el punto de profesionalidad.

Pregunto si a veces no se viene arriba y se pone a crear, más allá de lo que está escrito. Dice que a veces le pasa, pero le dura poco, lo repasa y descubre que no se había ido tanto como le había parecido en un principio.

Está con Orgullo y prejuicio, de la que hay traducciones muy buenas, como la de Jose Luis López Muñoz, muy decimonónica, pero ella quiere que la suya sea más actual. También consulta una en catalán que tiene grandes aciertos. Celia dice que Elisabeth es muy adelantada a su época. Concha está de acuerdo y la pone nerviosa el comedimiento de la clase media/alta de la nobleza inglesa, la manera rocambolesca de expresarse, de no hablar claro, de no decir “enamorar” sino “sentir inclinación”. Piensa que es maravillosa Austen, muy buena, con gran capacidad de penetración en los personajes. A veces los describe con dos pinceladas o se mete en la cabeza y en los sentimientos de estas personas de forma que vemos como cavilan, como en el caso de Jane. No le gustan las descripciones de los cortinajes etc, pero sí de los paisajes.

Es la primera vez que la traduce. Entre sus clásicos están Shakespeare (Romeo y Julieta) Somerset Maugham, Dickens, Gaskell, Baum, Louisa May Alcott, Los libros de la señorita Bunkle de D. E. Stevenson (sobrina del Stevenson que todos conocemos) o Daphne du Maurier…

No traduce dos obras a la vez, siempre se dedica solo a una durante los meses que le lleve el trabajo.

Con Shakespeare está familiarizada, lo conoce desde siempre y para traducirlo se rodea de varias versiones en verso, en prosa, en catalán y en castellano. Va mirando, consultado, traduciendo y comparando para comprobar si se ha equivocado de sentido. A veces no sabes lo que quiere decir. Le sirven las ediciones anotadas en inglés, le aclaran mucho, despejan dudas y arrojan luz. Cómo podrían entender su obra en aquella época se pregunta, serían muy cultos entonces ;).

Laura quiere saber si lee mucha obra traducida, si tiene deformación profesional. Nos dice que prefiere leer en inglés o en catalán. No le importa leer una buena traducción, pero se pone de los nervios con las patadas a la lengua en la tele. No se “oye”, todo se “escucha”. También encuentra algunos escritores que escriben mal en castellano, que necesitan un buen corrector. Le ofenden, le molestan mucho este tipo de errores cuando ella se esfuerza tanto en escribir correctamente.

La gente que tiene una tribuna pública debería expresarse con corrección, opina.

Y después de una hora de agradable charla con ella, nos tuvimos que despedir… aunque de buena gana nos hubiéramos quedado al menos otra más 😊

¡Gracias, Concha!

Publicado en Literatura inglesa | 4 comentarios

Resumen de la cita virtual de la semana

Publicada el 29 enero 2023 por Novelerías

Cita virtual 260123

Voy a intentar resumir porque, como diría un antiguo compañero de trabajo, esto se nos va de las manos: dos horas estuvimos de cháchara, oiga.

A Mª José no le ha gustado la novela, le ha costado leerla. Las descripciones le parecen muy buenas y algunas expresiones de sentimientos, también, pero el baile de tiempos, la historia de Bolivia no entiende qué pinta allí…  (Le han entrado ganas de ir al Salar de Uyuni, eso sí)

Había veces que no sabía quién estaba hablando y le suponía mucho esfuerzo mental.

No ha entendido por qué rompen los protagonistas y en general asegura que no le engancha Maggie O’Farrell. Lo de la subasta tampoco le ha gustado nada.

Los únicos personajes con los que se ha sentido identificada son Ari y Niall por sus defectos, con ellos empatiza más.

Los dos protagonistas no le han gustado. Le han dejado un poco fría.

Yo opino que no es una estructura fácil, hace mucho experimento, pero hay mucha originalidad y en conjunto consigue unir los elementos, aunque hay que leerla con continuidad

Conchi está de acuerdo en que la estructura no favorece la concentración. Le ha gustado porque es una novela de personajes, todos le producen curiosidad y hay historias que son hilos de los que se podría tirar casi en otro libro, como la de la madre de Daniel.

Ella tampoco entiende bien la historia de Bolivia y le han gustado sobre todo los personajes de los niños, tiene una sensibilidad especial con ellos. Son peculiares, como también los adultos y en la vida real, en que todos somos distintos.

Celia también piensa que son personajes diferentes, peculiares que se van entendiendo por lo que ella va explicando, sin juzgarlos, son imperfectos. Hace saltos y puede costar, pero los saltos despejan las dudas. Le ha gustado mucho como describe en general y a los personajes. No hace falta sentirte identificada, pero sí producen empatía.

A Fabiola le ha gustado mucho. La parte que más: cómo podemos vivir en una vida varias vidas. Eso le ha hecho reflexionar. No se podría contar de manera lineal, cree ella.

A Valen también le ha gustado. Le ha resultado muy entretenido. Los cambios de tiempo hacen que sea poco monótono, más ameno, aunque más difícil de leer. Ha echado de menos el índice, en su edición no lo había. Yo lo he necesitado para hacer las entradas del blog y en la versión digital sí lo he encontrado.

El que se desarrolle en Donegal, le resulta especial porque su mujer es irlandesa. Y reconoce esa “playa marchita”, “de fogueo” en la que ha pasado frío en verano.

A Yoli  le ha gustado sobre todo la estructura, cómo escribe y está de acuerdo en que es una novela de personajes. describe muy bien los elementos no humanos, los espacios, los objetos. La conexión con el entorno es perfecta. Pero no le gusta Daniel, Los personajes curiosos sí. Ha empatizado con los niños, el mundo de los chavales es el mejor. Ha echado de menos la voz de Claudette, Yo estoy de acuerdo. Ella sí le gusta, en su rebelión contra todo lo que la oprime y su papel como madre. La maternidad está muy presente.

A Laura le ha gustado, está muy bien escrito. Cada personaje tiene sus peculiaridades. Y la que menos le gusta es Claudette: le resulta incomprensible, muy antisocial, se pone por encima de todos. Tampoco entiende por qué deja caer a Daniel en plena crisis,.

Hablamos de que las infidelidades le pesan.

A Manu le ha parecido una novela para nota. Es compleja. Le ha sorprendido. Narra muy bien los temas y personajes, distintos paisajes por todo el mundo. No le vale una familia sencilla, Todas las rupturas vienen de infidelidades masculinas.

Conchi cree que ella no le perdona porque no entiende que él haya sido capaz de hacerle eso a alguien. Es una decepción muy grande. De él no se lo esperaba.

Y que tampoco se lo había contado, dice María José.

Ella es muy egocéntrica, pero en general nos parece nos parece una reacción exagerada, en cualquier caso.

Valen cree que las cosas que pasan hace mucho tiempo no son lo mismo. La gente madura. No se les puede juzgar por cómo eran antes.

Fabiola cree que también hay una gran decepción, pero hay muchas traiciones. Claudette tampoco le ha contado la verdad a su hija, es una traición grande. Las decisiones que tomamos tienen consecuencias. Ella es muy dura con Daniel, pero ella tampoco lo hace bien con sus hijos, ni cuando se va con Ari bebé tampoco.

Manu también cree que el precedente de infidelidad con el primer marido le hace ser más rígida, pero nada que ver con el caso de Rosalind que no se había enterado del hijo de su marido. En el de Daniel era otro momento de la vida que nada tiene que ver con su relación actual. Debería haber sido más permisiva.

Yoli piensa que él se obsesiona tanto esa historia anterior, que eso se mete entre ellos. El fantasma de esa culpa acaba por distanciarlos.

Del anterior marido se deja entrever que él no es director sin ella, que se aprovecha de la creatividad de Claudette.

Celia opina que ella es descrita como melodramática, muy actriz, muy creativa. Lleva al extremo los temas del sentimiento, por una falta de confianza que viene de atrás, de su primer matrimonio.. A las mujeres tampoco las deja muy bien. La madre de los niños hijos de Daniel americanos es un bicho. Les impide crecer con un amor de padre.  Claudette también le niega la posibilidad de ver a Ari a Timou.

Los hijos crecen con la idea de que su padre les ha dejado, de que no les quería. Phoebe es muy inestable.

Sin embargo a Timou, creo yo, sí se le da la oportunidad y no muestra interés. Apunto también que Claudette se carga una relación: la infidelidad no solo es masculina.

Laura cree que es celosa, posesiva. Sin saber nada, ella da por hecho que le está engañando. Es ella la que tiene un puntito de obsesión.

A Manu le extraña que corte con la vida de la fama. Ahí ve un punto de personaje polémico. Cambia bruscamente.

A mí esa parte no me chirría tano. Se mete de casualidad en el cine y no le gusta la farándula.

Celia dice que lo de las cenizas del abuelo viajando por Irlanda está muy bien.

Valen, que los hombres están indefensos ante los conflictos de custodia, siempre se la dan a la madre. Claudette no le da ni una oportunidad a Timou con su hijo, igual que la americana.

A Conchi le ha resultado muy curioso Niall, el pasaje de la consulta le ha gustado mucho. Y el personaje. Le empeora la piel cuando se altera su padre. El estrés de los adultos que se extiende a los niños…

Estamos de acuerdo en que Niall es un personaje muy bueno.

También destaca Conchi esa capacidad de sanarse unos a otros, queriéndose. Daniel quiere a cada uno como le tiene que querer. Para Ari es la figura del padre.

A Manu le gusta el papel de Claudette en la adopción. El contraste de esa madre primeriza, en un país extraño, con Claudette que le ayuda a superarlo. Está muy bien contado.

Laura cuenta la experiencia de su hermana en la adopción. También piensa que el tema está muy bien tratado. Claudette ayuda a su cuñada desde la comprensión y la sensibilidad. Le ha gustado mucho el capítulo.

Celia señala que se pinta a los irlandeses como hombres que no demuestran sus sentimientos, un poco alcohólicos, etc. y le parece curioso. Pregunta a Valen, que dice que la actividad social en Irlanda gira alrededor del pub. Hay gente bebiendo sola. Los irlandeses comparados con los ingleses le parecen casi latinos: son agradables, extrovertidos y amables. Les cuesta más expresar los sentimientos, quizás.

Un momento que le gusta, es cuando Rosalind habla del desarraigo cuando se da cuenta de que ya es más sudamericana cuando se imagina el mapamundi y lo ve centrado en Anérica del Sur.

Comentamos que es un poco como encontrar el lugar en el mundo (Yoli). El título va por ahí. Encuentran su sitio en Donegal, en la casa desvencijada, que habla de sí misma, la casa tiene su propia biografía, te metes en ese lugar. A Yoli le transporta a un mundo de cuento.

Niall sana cuando llega a ese sitio. El lugar es sanador. Ari también.

La relación que se establece entre los niños es muy natural. El lugar ayuda. Laura piensa que es un lugar aislado y eso contribuye a vivir las relaciones más en profundidad. No les influye la sociedad, son más naturales.

A Niall también le ayuda que Marithe, su hermanastra se parezca a su hermana (Laura)

A Conchi le recuerdo a Un puente a Terabithia, el libro. Cado uno tiene su sitio, un lugar donde se encuentran bien.

Del tema de la educación le gusta cómo se habla de otra forma de educar, cuando llega Ari a la universidad. Le cuestionan porque no hace lo que hacen los otros. Es un rechazado del sistema que da cien vueltas al sistema. Este capítulo nos encanta a todos.

A Valen, le parece poco plausible lo de educar a los niños ella sola en casa, también a María José.

Yoli habla de un caso en que pidió la niña la escolarización por socializar. Cuando llegó al cole, tenía unos conocimientos mejores que los que tenían en el aula.

Comento la peli Captain Fantastic, sobre este tema de la educación fuera de los canales “normales”.

Fabiola ve en la casa el hogar, el amor, la seguridad, la calma, lejos de todo. Hay energía natural y se concentran las relaciones, la familia.

Los dos chicos tienen personalidad, necesitan a Daniel. Y hay una buena relación. Daniel influye para bien en ellos, es un intelectual, un hombre educado, un ejemplo. Sin amigos, él es la persona que les ayuda, les acoge.

Valen dice que Daniel se ha criado entre mujeres y esos hombres tienen un carácter especial y dice que son muy buenos amantes 😊

Laura cree que las relaciones son bastante sinceras. A Valen y a mí nos parece que la relación entre Claudette y Lucas es sana.

La lucha de Daniel con el cuñado es un momento de tensión que se resuelve muy bien con la inclusión de un diálogo, de lo que sea para romper (Manu). Igual sería bueno aplicarlo en otros contextos…

Conchi duda de si Lucas y Maeve están juntos. No queda claro porque ellos siempre aparecen actuando en solitario.

Laura apunta que hay historias que siempre cuentan algo, van en paralelo pero luego explican otras cosas: la de la madre de Daniel, la adopción, el capítulo de Todd, que es el malo malísimo. Parece que todo es porque le tiene envidia a Daniel. Yoli cree que hay celos. Todd es descrito con un deterioro físico considerable.

Daniel es un personaje muy dañado. Yoli parece que después de hablar con nosotros, le empieza a ver con otros ojos. Es un hombre muy tocado con un punto autodestructivo, con sentimiento de culpa por todo. No tiene relación con su padre

Laura cree que tiene con todo el mundo una relación superficial, no tiene relaciones profundas. Aunque Yoli y yo pensamos que sí está enamorado de Nicola. Comentamos que este también es un personaje difícil.

Daniel es descrito como muy atractivo y también Claudette como un bellezón. A Celia le recuerda a la protagonista de Hamnet en la rebeldía.

También destaca Laura la maternidad temprana de Ari. Una vez más, la maternidad de otra forma. El amor como cuidado (Celia). Claudette como madre a la que entendemos en su huida  de la farándula.

Hablamos de la escena del hospital, que para mí es el mejor capítulo: “Mi vida necesita notas a pie de página” es una frase espléndida.

Ha sido un libro bastante redondo (Laura), construido a base de pinceladas (Marta) y te vas inventando cosas (Laura) pero al final todo va cuadrando (Marta) y acaba bien.

Celia nos recomienda “Cinco lobitos” y “Aftersun” sobre estos temas de paternidad/maternidad.

Comento que me he leído La extraña desaparición de Esme Lennox y también me ha gustado mucho. No le gustan las narraciones lineales, todo tiene rupturas temporales y formas de escribir especiales.

Engancha porque el nudo está como en la mitad, tiene una capacidad de llevarte hacia donde ella quiere.

Hablamos la anécdota de los post-its y que va a haber una quedada con Concha Cardeñoso, la traductora de Maggie O’Farrell. Creemos que ahora se valora más a los traductores, surge el comentario sobre la calidad de los dobladores españoles y de algunas editoriales…  Libros del Asteroide, Acantilado, Impedimenta. Además de la edición cuidada, tienen un trato personalizado con el lector.

La semana que viene, empezamos con Landero 😉

¡Gracias!

Publicado en Literatura inglesa | Etiquetado | Comentarios desactivados en Resumen de la cita virtual de la semana

Temas y personajes sobre «Tiene que ser aquí»

Publicada el 22 enero 2023 por Novelerías

«Irlanda» fotografía de Juanky Pamies Alcubilla en Flickr (CC BY-NC 2.0)

Parece casi imposible abordar tantas cosas en una sola historia, pero esta mujer tiene la capacidad de ir soltando cargas de profundidad como si nada, sin darles aparente importancia, pero que te dejan pensando después durante horas.

Así, cuando hay amor de verdad, también hay infidelidades (solo masculinas… esto generará debate) o renuncias/huidas. El amor que se rompe, el amor imperfecto, el amor imposible, ¿real? pero al que, finalmente, se le da una oportunidad.

Las relaciones familiares tampoco presentan un mundo ideal: hay incomunicación, divorcios tóxicos, familias rotas, pero también hay lazos que no se rompen pese a  la lejanía y nuevos vínculos, familias distintas que no se adaptan a los esquemas, pero que funcionan. 

En línea con este tema también se habla de la paternidad/maternidad, la fertilidad, la adopción o el aborto: los padres/madres que no pueden serlo, los que lo son y creen que no pueden hacerlo bien; la frialdad del sistema sanitario…

La autora intercala pasajes de crítica social demoledora sobre el sistema educativo anquilosado y clasista;  sobre la hipocresía en el tratamiento de la enfermedad o sobre la presión de la fama…

La culpa es uno de los ejes que vertebra la obra. Daniel la arrastra como una piedra, por no haber estado con sus hijos, por no haber disfrutado más de Phoebe, por no haber convencido ni salvado a Nicola, incluso por haber impedido que tiraran las cosas de su madre. 

Y esto nos lleva a pensar en la dependencia, el alcoholismo o las drogas como solución para no pensar, para liberarse.

También es una novela que habla de la niñez, de la inocencia y del paso a la adolescencia con los cambios que genera 

La muerte, por su parte, tiene también su importancia. De hecho va marcando todos los giros que experimenta Daniel en su vida: la de su madre, le separa de Nicola; las de Nicola y Phoebe casi acaba con su matrimonio…

Es interesante igualmente que el lenguaje, la forma de hablar, tenga también un hueco en esta historia, especialmente cuando se maneja la tartamudez de Ari.

En cuanto a los protagonistas, tenemos a Daniel, un hombre complicado, con un pasado repleto de errores que le lastra. Sin embargo, no resulta difícil empatizar con él. Es un buen tipo que se equivoca y tiene la suerte de recuperar lo único bueno que ha conseguido tener.

Claudette es también una mujer compleja, hecha a sí misma, con talento, fortaleza y mucha seguridad. La prueba de que la soledad es una opción tan válida como cualquier otra, incluso mejor. Ejerce como madre en un entorno difícil en el que es feliz y da a sus hijos una educación sana y en libertad. Ella hace posible tanto el inicio de su historia de amor con Daniel, como su redención.

Phoebe, es un personaje al que conocemos más en la ausencia que en vida. Lo mejor es su relación con Niall, al que admira y complementa.

Niall, es mi personaje preferido, me resulta adorable. Tan sensible, con capacidad de aguantar esa piel en carne viva desde niño, apasionado de su profesión, hermano mayor entregado, apoyo incondicional de su padre… Es tan tierno…

Ari es un niño que supera su tartamudez, para convertirse en un adulto inteligente y con las cosas claras. La prueba de que Daniel no es tan mal padre.

Marithe, es la visión infantil y también quien personifica el paso a la adolescencia. 

Timou, es un tipo que se aprovecha de la capacidad de Claudette y además la traiciona. El personaje quizá más antipático de la obra.

Lucas mantiene con su hermana Claudette una buen relación, se apoyan mutuamente, se entienden y complementan.

Por su parte, Maeve, permite dibujar el dolor de la mujer que quiere y no puede tener hijos y también los entresijos de la adopción y las dificultados de las madres primerizas. 

Seguro que me dejo algo, ya me completaréis.

La semana que viene, nos vemos ¡Yupiiii!

 

 

Publicado en Literatura inglesa | Etiquetado | Comentarios desactivados en Temas y personajes sobre «Tiene que ser aquí»

Contexto(s) y tramas de «Tiene que ser aquí»

Publicada el 15 enero 2023 por Novelerías

«Ireland» fotografía de Luca Sartoni en Flickr (CC BY-SA 2.0)

Como ya comentamos en la primera entrada, el contexto temporal y geográfico se multiplica en esta obra y nos movemos a caballo entre dos siglos y varios continentes.

Desde 2010 en Donegal (Irlanda) vamos a viajar a los años 80 y 90 del siglo pasado (incluso al 44 para conocer a Teresa, la madre de Daniel) hasta llegar a 2016 en que se cierra la historia de nuevo en el mismo lugar en que empezó.

Vamos de Europa (visitando diferentes zonas del Reino Unido, París, Estocolmo) a Estados Unidos (Nueva York , Los Ángeles), haciendo breves escalas en China o India o Bolivia, siguiendo el recorrido de los personajes principales y secundarios de la novela.

No todos los escenarios, claro, tienen el mismo peso. Ese «aquí» al que hace referencia el título es sin duda Donegal, el hogar, el «lugar en el mundo» de este grupo humano peculiar que conforma la familia de Daniel y Claudette. Refugio, abrigo, amparo. Un espacio casi con poderes sanadores en el que encajan mejor todos ellos.

La apacible vida familiar de Daniel Sullivan profesor vocacional y de su mujer, Claudette, estrella de cine que escapó de los focos y vive feliz escondida en un recóndito paraje de Irlanda, se ve interrumpida por la casual aparición del recuerdo de una antigua novia de él de la que se separó en condiciones traumáticas.

A partir de esta presentación inicial conocemos la historia de Claudette, como se hizo actriz, su éxito fulgurante y a su anterior pareja, con la que tuvo un hijo, Ari, al que también vemos en su propio desarrollo como personaje, años más tarde, en una de las tramas secundarias que se van entrelazando con la principal.

También se nos cuenta cómo fue el anterior matrimonio de Daniel y conocemos a su hijo Niall con problemas en la piel y a su hija Phoebe, con la que apenas tuvo contacto en la infancia que a su vez abren otros hilos argumentales con el relato de su propia historia.

Además, se intercalan entre las de los protagonistas, algunas otras líneas que retoman las vivencias de Teresa (la madre de Daniel), de Lucas y Maeve (hermano y cuñada de Claudette) o la de Rosalind en el viaje por Bolivia.

Y todas acaban encajando y cerrando en el desenlace final de la novela. En mi opinión, dar sentido y cohesión a semejante coro de voces y vidas que se cruzan, es el gran valor de esta obra.

Bueno, eso y la hermosa capacidad de esta señora de escribir y describir. No me puedo resistir a seleccionar algunos fragmentos y compartirlos con vosotros:

«En la superficie soy una cosa, pero por debajo estoy plagado de agujeros y cuevas, como un paisaje de piedra caliza»…

«No hace mucho que a Niall le dejaron sacar por primera vez un libro de la sección de adultos de la biblioteca. Era sobre los asteroides, y las páginas no se parecían en nada a lo que había visto hasta entonces.

Había unos números pequeñitos repartidos por el texto, y abajo, al final de la página, en letra tan pequeña que había que entornar los ojos para leerla, aparecían más datos. «Notas a pie de página», le dijo su padre que se llamaban cuando se lo preguntó, y le explicó que los números remitían a la información correspondiente. Le entusiasmó este sistema, le parecía una preciosidad que la narración principal fuera por un lado y ahí mismo, al final de cada página, hubiera información complementaria para aclarar todo lo que no se entendía. En ese mismo instante Niall se dijo que su vida necesitaba notas a pie de página y que él mismo se las suministraría».

El capítulo de Niall con las notas a pie de página es sublime ¿no os parece?. La idea de que su vida necesita notas al pie, es… es… es que es perfecta 🙂

Y la última:

«La niña, Marithe, sale de detrás de ella, esta vez sin el acordeón, y al verla reaparecer, Niall se estremece de nuevo, como si le hubieran aplicado un electrodo a la sien, se estremece hasta la médula: el largo pelo rubio cobrizo sobre un hombro, la piel blanca como la leche, los ojos tan separados, la caída de la nariz. Verla es gozoso, estimulante y espantoso, todo a un tiempo. Es lo que más desea del mundo y lo que peor puede soportar».

Estoy pensando que me gustaría mucho poder leer la novela inglés, pero me perdería muchas cosas. Lo cual me lleva a la idea de que seguramente sería muy interesante hablar con la traductora. Igual lo intento 😉

¿Algo que queráis comentar?

Publicado en Literatura inglesa | Etiquetado | 4 comentarios

«Tiene que ser aquí» de Maggie O’Farrell

Publicada el 8 enero 2023 por Novelerías

Para ser sincera, tengo que confesar que necesitaba algo de Maggie O’Farrell para empezar el año con ganas renovadas de literatura y es que, aún sin conocer en profundidad su obra, de alguna manera sabía que intercalar una de sus novelas en el club, era necesario.

¿A vosotros también os pasa que algunos autores/algunas autoras se os enganchan y se quedan para siempre, que os emocionan de otra manera, que calan más hondo por lo que quiera que sea? A mí me ha ocurrido siempre, he vivido enamoramientos, flechazos poderosos y persistentes con diferentes escritores a lo largo de los años. De todos guardo un recuerdo imborrable, momentos únicos y agradecimiento eterno, incluso aunque con el tiempo me haya ido alejando de ese deslumbramiento inicial.

Con O’Farrell me encuentro en uno de esos momentos de subidón, en la fase de descubrimiento y entrega total, así que, ando devorando todo lo suyo. No descarto que vuelva a aparecer entre nuestras próximas lecturas con La extraña desaparición de Esme Lennox, su última novela publicada en castellano (aunque es de 2007).

Como ya pasó con la editorial Impedimenta, en Los libros del Asteroide contamos con la colaboración de una editorial que mima sus publicaciones y anima al lector a leer más información sobre la novela y su autora, así que, aquí tenéis seleccionadas ya un buen montón de reseñas.

No dejéis de ver y escuchar esta entrevista:

Maggie O’Farrell

Es una de las narradoras de este siglo, ya no me cabe ninguna duda. Tiene un talento inmenso contando y además es capaz de hacerlo a partir de esquemas estructurales complejísimos. A través de voces no solo diferentes, sino inesperadas, que incluso se escapan a los límites de la propia novela.

Su capacidad de meternos en el lugar que describe, de incluirnos, de abducirnos del todo, me sorprende tanto, me gusta tanto, que tengo que parar para recuperarme y tomar notas, para saborear esa sensación, mezcla de asombro y admiración total.

No sé explicar cómo consigue atraparme no solo en lo que me está narrando, en lo que viven los personajes y cómo lo sienten, sino en el entorno en el que sucede todo. Me fijo más en los detalles, se agudizan mis sentidos y veo más, huelo mejor, oigo lo que ocurre lejos de mi salón… Es casi como si estuviera allí, es puritita magia. 

Qué ganas de seguir leyéndola.

Tiene que ser aquí

Con saltos imposibles en el tiempo y en el espacio; narradores diferentes en cada capítulo, que además alternan la primera y la tercera persona, acercando y alejando el foco; personajes cercanos a los protagonistas y otros circunstanciales que se nos presentan sobre la marcha… parece casi imposible que las piezas encajen y todo tenga su sitio y, sin embargo, es así.

La historia de Claudette y Daniel, no es solo la suya propia sino la de todos aquellos que una vez se cruzaron en su camino y dejaron huella para lo bueno y para lo malo: las decisiones que tomaron y las que no, su familia, sus amores, sus miedos… y en definitiva la de cualquiera de nosotros.

Para analizar contexto, tramas, personajes y temas, igual tengo que hacer como la autora, colocar un enorme panel de post-its de colores para aclararme :), pero será un placer, estoy segura, volver sobre ellos.

Deseando también conocer vuestra opinión.

Nos leemos.

Publicado en Literatura inglesa | Etiquetado | Comentarios desactivados en «Tiene que ser aquí» de Maggie O’Farrell

Cita virtual para hablar de «Tostonazo»

Publicada el 22 diciembre 2022 por Novelerías

Cita club diciembre 2

Cita club diciembre1

Ay bendito ¡qué cita accidentada esta!

Menuda moderadora tenéis que os deja por el primer suegro que se le cruza en el camino :).

Una se da cuenta de que necesita vacaciones cuando empieza a despistarse más de lo habitual, confunde nombres de compañeros, olvida destinatarios en los correos o despista la sagrada e intocable reunión del club…

Mis disculpas de nuevo.

Las fechas no son buenas y era difícil coincidir, así que, agradezco especialmente el esfuerzo (y hoy además, la paciencia) a los que habéis podido conectaros aunque solo haya sido un rato y en condiciones pelín surrealistas.

El libro, bueno el libro no ha sido el que más nos ha gustado en general.

Manu y Valen (también un poco Laura) han sido lo menos duros. A ninguno de ellos les ha disgustado, aunque podemos decir que tampoco les ha matado. Valen destaca la parte crítica e irónica de la situación política y la asociación con algún partido reconocible, aunque tiene dudas de que con el tiempo, se pueda contextualizar bien el nombre de la formación que hoy es perfectamente reconocible.

A Manu, le ha interesado, pero sin más. Agradece que no sea un drama, como viene siendo habitual y destaca que el autor quiere presentar a dos personajes negativos y desagradables en sus respectivos ámbitos: Sixto en el trabajo y Pacomio en la jubilación y ancianidad. Le ha gustado la descripción pormenorizada y documentada del mundo del cine.

Todos estamos de acuerdo en que los personajes no son exactamente pesados, son más bien tipos deplorables, ignorantes y malos bichos que se dedican a incordiar al prójimo.

A Laura le gustó más Los asquerosos (los que la hemos leído estamos de acuerdo en que es mejor novela), pero bueno, le ha parecido entretenida, del estilo del autor, con personajes que se alejan del mundo, se aíslan y con crítica social.

El lenguaje le ha parecido (igual que a mí) un poco forzado, como para intentar hacer gracia todo el tiempo y ese continuo empleo de chascarrillos, le ha llegado a cansar.

A Fabiola no le ha gustado y es la única que entiende la admiración que siente el protagonista por estos dos hombres insufribles. A los demás nos sorprende. Ella lo compara un poco con el seguimiento que hacen los jóvenes en las redes sociales de gente cuestionable.

Sixto le parece un ser humano odioso e indeseable que le ha dejado mal sabor de boca.

María José y yo, hemos sido las que menos hemos disfrutado el libro. No vemos las historias hiladas, no hay conexión, no hay estructura argumental, los personajes son planos… A Mª José no le ha parecido divertido y sostiene que el autor es muy repetitivo, vuelve una y otra vez sobre lo malos que son Sixto y Pacomio. Se hace lento y pesado y ella cree que el título viene de ahí jaja.

Hablamos sobre el protagonista, que es un seta, un tipo al que lleva el viento, un pan sin sal. Manu cree que es un nini y en ese sentido está bien descrito. Algunas de nosotras tenemos dudas de que lo sea.

Fabiola dice que ella cree que hay muchos jóvenes así; yo discrepo. Para mí es tan simple que carece completamente de interés. Laura cree que es un personaje muy del autor, que dibuja este tipo de hombres sin rumbo, sin objetivos.

Ella piensa que Sixto y Pacomio son personajes creíbles. Estamos de acuerdo en general: en versión muy exagerada, pero todos conocemos gente así o un poco así. Es verdad que hay un poso real bajo ese dibujo llevado al extremo.

A todos nos ha parecido un buen giro la aparición de la mujer de Pacomio y la de la hija y la nieta, que desbaratan la mejor versión del abuelo.

Para acabar revisamos algunas de las próximas lecturas, a las que añadimos otras propuestas como Confesiones de Kanae Minato (María José); Antes del salto de la cántabra Marta San Miguel (yo) y La señora March de Virginia Feito (Laura).

Seguro que me dejo algo, que tal y como ha transcurrido la tarde, no he podido ni grabar ni tomar notas. Completadlo o puntualizad lo que sea necesario, por favor.

¡Felices Fiestas!

¡Que el año que viene nos traiga muy buenos libros y muchos momentos como los que hemos vivido juntos en torno a ellos hasta ahora, salud y alegría!

Publicado en Literatura española | Etiquetado | Comentarios desactivados en Cita virtual para hablar de «Tostonazo»