Contexto y tramas en «Miss Marte»

«Costa da morte» fotografía de Jesús Pérez Pacheco en Flickr (CC BY-NC-ND 2.0)

Aunque el acontecimiento que pone en marcha la acción y constituye el punto de partida de la novela tiene lugar el 3 de junio de 1994, la llegada de la protagonista a Xaxebe se produce un año antes, en 1993. Cronológicamente nos vamos a mover entre estos dos años que permanece miss Marte en el pueblo y 25 años después, cuando se graba el documental sobre la desaparición de Yulia.

En cuanto al lugar, no salimos de este rincón de la Costa da Morte con el mar de fondo, al que los turistas llegan en verano para desaparecer cuando se asoma el otoño. Límite del mundo, escenario de tormentas y naufragios, se convierte en el marco perfecto para el desarrollo de una historia envuelta en misterios e incógnitas sin resolver.

A partir del día de la boda, en que la niña desaparece, se van desplegando las diferentes versiones de lo ocurrido, las voces que recuerdan qué y cómo pasaron las cosas, pero sobre todo, reconstruyen la figura de Mai Lavinia: su aparición en el pueblo y su relación con cada uno de ellos.

La trama principal nos presenta a Berta Soneira haciendo un documental sobre Yulia y su misteriosa desaparición, para cuya realización va grabando el testimonio de los amigos y el marido de Mai, de su suegro, de la sirvienta, del policía, del alcalde…

Tirando del hilo de lo que nos van contando, vemos cómo llega Mai con la pequeña a Xaxebe, se instala en la pensión de la familia de Nico (el narrador) y cómo conoce a Santi.

La relación que entablan Mai y Santi, que se convierten en pareja casi de forma instantánea y se casan al año de conocerse, es otra de las líneas argumentales que se abren.

Todo el mundo adora a la recién llegada, de la que se conoce nada y cuenta poco. Es diferente, alegre, ingeniosa, aunque con evidentes cambios de humor y ataques de pánico a los que nadie da importancia o no quiere ver.

En la pandilla la adoptan como a una más, igual que a Yulia, mientras su pasado emerge de vez en cuando, pero sin que le haga daño, gracias a la protección de su suegro.

La boda es otra de las tramas secundarias. Se narra en detalle: las palabras del cura, el atuendo y peinado de la novia, la celebración en Punta Faxilda…

Y conocemos como la ausencia de Yulia pone fin a la vida de Mai, pero también acaba con la amistad entre los chicos de la pandilla, con la ilusión de Santi, con la confianza, con la alegría…

En paralelo vamos sabiendo más datos de Berta Soneira, la periodista de éxito precoz, tan interesante y peculiar como Miss Marte, que sabe más de lo que parece.

Al no ser una historia contada de manera lineal, todo se encuentra entremezclado en los recuerdos de unos y otros y a veces resulta confuso, pero creo que hemos señalado los entramados sobre los que se construye la obra.

¿Algo que nos hayamos dejado?

Es vuestro turno…

Publicado en Literatura española | Etiquetado | 4 comentarios

«Miss Marte» de Manuel Jabois

Empezamos mayo de nuevo con un autor español y (otra vez) periodista. Llevamos tres de tres este año. No ha sido algo buscado, sus obras han caído en nuestras manos un poco por casualidad y han sido bien recibidas.

Reconozco especial predilección por esa forma directa de contar que recuerda a la de la crónica, el reportaje o la noticia, pero Jabois, del que ya algunas compañeras del club habían hablado alguna vez, ha llegado recomendado por una de sus colegas en vivo y en directo en una de nuestras citas virtuales. Cómo no fiarse.

En mi caso además había bastante desconocimiento de su labor periodística, así que, empezaba de cero y siempre es refrescante descubrir voces nuevas a estas alturas ¿no os parece?

El autor

Periodista por encima de todo, (asegura que nunca dejará el oficio) comenzó publicando en un diario local para después dar el salto a Madrid, escribiendo en El Mundo y El País.

Para ser un novelista incipiente (este es su segundo título), se maneja muy bien con las palabras, la fina ironía y el suspense. Construye frases impactantes de las que se saborean y dejan espacio a la reflexión.

De las entrevistas leídas, vistas o escuchadas, os sugiero estas:

En ellas se presenta un tipo humilde, con los pies en el suelo, al que casi le sorprende haber tenido éxito como escritor, que recurre a elementos que conoce: su Galicia natal, su experiencia vital como adolescente en un lugar de veraneo, su cultura periodística… para acertar como narrador.

Miss Marte

Una novela escrita a muchas voces que no saben casi nada de lo que ha pasado en el momento crucial del relato, resulta, cuando menos, original. Y es esa intriga, buscada y conseguida, que se mantiene prácticamente hasta el final, una de las herramientas mejor utilizadas por Jabois,

Esos diferentes puntos de vista, proporcionan una suerte de caleidoscopio de los hechos, que, a veces, hasta confunde, pero ofrece un panorama creíble: la versión de cada personaje de un hecho trágico del que además a nadie le gusta hablar, que nunca han compartido entre ellos.

Galicia como escenario también aporta misterio y belleza a la historia que, además, de vez en cuando, se ve enriquecida con chispazos de humor.

Os propongo esta reseña, aunque, tenéis toda la documentación adicional consultada aquí.

La semana qué viene continuamos analizando contexto y tramas.

¡Os toca!.

Publicado en Literatura española | Etiquetado | Comentarios desactivados en «Miss Marte» de Manuel Jabois

Cita virtual en torno a «Hamnet»

Cita virtual abril

En general, estuvimos todos de acuerdo en que la novela merece la pena.

María José opina que se lee muy bien, es muy entretenida. Tiene escenas buenas y los dos periodos de tiempo bien distribuidos. Le descuadran un poco los personajes.

Agnes es fuerte y una curandera estupenda, pero a ella le empalagan estas señoritas que saben de todo y lo arreglan con cuatro hierbitas. Igual es un poco de deformación profesional.

Todo lo medieval tiene una curandera perfecta.

La muerte del hijo y la pérdida tan gorda, tan inimaginable, está bien recogida.

El papel del marido, lo ve más deslavazado, incluso en la muerte. No le trastorna la vida.

La parte final se le atraganta. No hay relación Hamlet y Hamlet, no lo encaja. La resurrección del hijo tan pequeño comparado con la venganza tremenda de un adulto, como que no se lo cree.

Pero le ha gustado el libro, le ha entretenido y lo ha leído de un tirón. Está bien, pero no el final.

A Fabiola le encanta, le ha emocionado, el cambio de rol entre los hermanos ante la muerte y como esta trastorna a la familia. Esto es real. Ella no ha leído ni visto Hamlet. Cree que el padre hace de esa manera creativa el duelo.

Le gusta el personaje de Agnes.

A Laura le ha gustado mucho. Le daba rabia saber mucho de los personajes mientras leía. Muy bien escrito, muy poético, buena descripción de los personajes no convencionales (Agnes, su madre).

La autora ha intentado dar una explicación a parte de la vida de Shakespeare. Es una fabulación a partir del nombre, del hecho de tener una familia con la que no vivía. Es una explicación bonita, sea o no falsa. La niña está enferma y por eso no van a Londres. Como se muere el niño, quedan imposibilitados los cambios.

A Manuel le ha gustado. Él piensa que describe el dolor y la pérdida, incluso se regodea en ese ambiente.

La relación de Hamlet y Hamnet tampoco la ve mucho. Quizá una manera de buscar que ella comprenda a su marido.

Él había leído la biografía de Shakespeare y la marcha de su pueblo se conoce, pero hay una reivindicación de sí mismo en las inversiones que hizo allí. Una persona que ha tenido éxito fuera del pueblo y quiere que lo vean sus paisanos, que no le habían tratado bien.

También hay un poco de culpabilidad por dejar a la familia.

Describe muy bien como cada miembro de la familia sobrelleva la pérdida: el uno huye, la otra tira de la casa…los hermanos.

Muy buena documentación de la época: oficios, peleteros, artesanos, los partos, la boda, la vida del campo y la urbana…

A Conchi le costó entrar, no le apetecía el tema del duelo, pero se acabó enganchando. Ha vivido un proceso de estar muy a gusto. Hace un mapa de afectos de todas las relaciones a dos que se van dando: los hermanos, los esposos, madre-hijo, padre-hijo, todo bajo el duelo tremendo.

Destaca el costumbrismo: había momentos que vivía un cuadro: el típico cuadro de la campiña inglesa.

Ella ve un equilibrio entre lo duro de la época, lo sucio etc. y el ambiente suavizado del campo. La autora presenta la naturaleza estéticamente limpia, pura, bella.

Le ha gustado mucho.

No conoce a Shakespeare en profundidad y le cuesta unirlo. Sin embargo, el final sí le gusta: algo que no comprendíamos, de pronto se entiende. Eso es muy gratificante. Le gusta cómo lo hace.

Celia: se ha enganchado. Deseaba seguir leyendo y le apetecen otras obras de la autora.

Comenta la duda que siempre se tuvo de que Shakespeare fuera el autor de su obra por su amplia cultura y la fina ironía. Se pensaba que era Francis Bacon. Este señor está rodeado de analfabetismo, tiene que haber leído mucho y se cuestiona lo de la autoría.

En la obra de Shakespeare los que dicen la verdad son los locos, como en la de Cervantes.

La interpretación de la unión de los Hamnet/Hamlet puede venir por la relación entre la vida y la muerte que nos preocupa a todos.

La fantasía que incluye la historia le gusta. La conexión entre ellos.

Al final parece que se despide de todos (el escritor)

Ha vivido bajo un padre opresor.

En cuanto a relaciones a dos ha reflejado todo. La madre de Agnes es casi animal y el padre granjero que echa de menos a la mujer, le gusta.

Muy emocionante y muy adictivo, le ha parecido.

La etapa de la muerte es vivida por cada persona de manera diferente. Es dolorosa.

Hay intriga y tensión porque sabes que alguien va a morir. pero hay momentos muy bonitos, muy tiernos.

La escena de las manzanas es muy cinematográfica.

Manuel dice que se centra en el fruto prohibido.

Mª José comenta lo bueno que es el viaje de la pulga, muy divertido.

Manuel dice que siempre buscamos justificación a las crisis. Ella con la historia de los navegantes…

Como con el coronavirus de los chinos.

A Conchi le parece que maneja muy bien los efectos visuales, le recuerda al “timelapse”. Hay cosas muy modernas, visuales. Muy cinematográfico todo: las imágenes del hermano en el prado, las manzanas, el médico con la máscara de la peste, cuando da a luz, cuando sacan el cadáver del niños, cuando el niño no encuentra a nadie al principio de la novela.

Es pura acción. Una peli.

Señala Fabiola que le impactó la escena en que va al bosque para tener a la niña, como un animal.

Celia comenta que al principio la llamaban bruja. La mujer que se salía de lo normal era una bruja. Lo del pellizco de la mano muy normal no era. Conchi dice que la acupuntura utiliza ese punto.

Mª José lo del musculito no lo ve.

Shakespeare se escapa del dolor y cuesta entenderlo.

Manuel dice que a cambio le compra la casa a Agnes, pero Mª José dice que es para presumir.

A Fabiola le parece una relación muy moderna. Muy respetuosa, con complicidad.

El rencor con que ella le recibe es real.

Es un poco cerrar los ojos para que cada cual elija su camino. Ella nunca indaga en lo que hace (Laura). Es muy moderna esta pareja.

Ella no puede ir a Londres, no está triste porque se encuentra a gusto en la naturaleza. Está feliz allí (Fabiola).

Igual estaba contenta por no tener al marido en casa (MJ).

Con la apuesta de las manzanas ella corre riesgo. ¿Y si la familia de él dice que no? (MJ)

Pero tiene un hermano gigantesco (Laura) y ella tenía dote (Celia). Es lo que convence al padre de Shakespeare.

Agnes (Marta) es segura, clara y eso gusta. Decide cuándo cómo y qué, pero se desmorona ante la muerte del hijo, como también comentaba Yoli en el blog.

Tiene mucha capacidad de leer la naturaleza de otras personas. Ella controla la naturaleza, pero se le escapa quien de sus hijos va a morir (Conchi).

El giro del cambio de persona en la muerte está muy bien llevado (Fabiola) Él lo elige. La niña debería haberle dicho a la madre lo que ha pasado, las visiones etc. según ella. Le habría ayudado.

Agnes no tiene expectativas en la vida: la naturaleza, las plantas, los hijos… Tiene todo lo que necesita (Laura)

Hablamos de Susanna. Laura la defiende. Es muy real. Con los pies en la tierra (MJ). No puede contar con sus padres (Laura) hacerse cargo de la familia. La han hecho mayor antes de tiempo (Celia).

El abuelo es un amargado, es usurero, vive trapicheando y lo paga con la familia.

Cuando cae en desgracia, todos se ven afectados. Descarga la frustración dentro de la familia. No parece que le preocupe la muerte del niño.

La madrastra de Agnes también es un buen personaje (Manuel)

Es interesante la relación entre Agnes y Mary, como se construye un lazo afectivo (Fabiola)

Mucho trabajo de las mujeres (Celia)

Agnes se gana a la suegra (MJ) es perspicaz para las relaciones. Tiene sensibilidad para ganarse a la gente.

Consigue hacerse con ella trabajando, es hábil (Conchi)

Con un acercamiento final en el duelo. Las mujeres en la hora de la muerte cuidan se encargan (Laura) igual que en la novela anterior.

Se habla del mucho trabajo de las mujeres (Celia)

El momento de envolver el cadáver del niño es bonito (Fabiola).

Intriga al principio: el niño que busca por todos los lados, va y viene en el tiempo (Fabiola)

La descripción de Londres es muy real, huele mal (MJ) el ambiente del Corral (Laura) qué gente va, está bien dibujado.

Es ágil en la descripción (Conchi) no te aburre como con otros autores, te metes en los sitios, en los olores, cómo juzgan las miradas, como dicen cosas (Fabiola). Los odios, los comportamientos sociales, se reflejan perfectamente.

Conchi nos cuenta su experiencia como melliza. Tienen entre ellas muchas coincidencias, hacen lo mismo o se van a llamar a la vez y una relación diferente con respecto a los hermanos, comunicación sin palabras. De pequeñas, todo era doble, siempre dos cosas.

Aunque son opuestas en muchas cosas, hay una conexión especial.

Fabiola dice que le gusta también la vinculación de Agnes con  la cernícala y comentamos su cercana al mundo natural.

Comentamos también la conexión entre Bartholomw y Agnes y entre esta y Eliza, la hermana de su marido.

Hablamos de otras lecturas, de un autor canario: Alexis Ravelo (Laura), de Eduardo Mendoza, del que se está leyendo María José: Vivir no es tan divertido, y envejecer, un coñazo de Óscar Tusquets Blanca, una especie de ensayo.

Laura nos cuenta que va a acompañar a la directora a la presentación del último libro de Padura. Le decimos que le fiche para el club. Siempre habla de Cuba, de grupos de amigos… Tiene una serie de novela negra con un policía/investigador que se llama Mario Conde. Te transporta a Cuba dice Laura y es muy majo.

Comentamos diversas opciones para leer en el futuro. Isaac Rosa: Feliz final es una buena novela, pero no para el club.

Para el mes de junio quizás leamos algo de ciencia ficción. Tal vez Clara y el sol de Ishiguro, recomendada por Yoli.

Manuel reivindica algo ligero y masculino.

Hablamos de hacer la reunión de junio presencial todos los años para cerrar el curso. Y nos emplazamos para empezar con Miss Marte de Jabois al que intentaremos invitar a nuestra próxima cita.

Publicado en Literatura inglesa | Etiquetado | Comentarios desactivados en Cita virtual en torno a «Hamnet»

Personajes y temas de «Hamnet»

«Hamlet», fotografía de Sheep purple en Flickr (CC BY 2.0)

Hoy vamos a profundizar en los temas que vertebran el relato.

La enfermedad, la muerte, la pérdida y el duelo, podrían formar un primer bloque, en el que se materializa el profundo dolor de los protagonistas. El golpe inesperado marca en sus vidas un punto de inflexión, a partir del cual, nada volverá a ser como antes, afectando de manera diferente a cada miembro de la familia.

Otra línea temática detalla las convenciones sociales establecidas, que chocan frontalmente frente a la libertad de Agnes. El mundo no acepta que se salga de los límites marcados, que decida por sí misma, que no le preocupe lo que digan los demás.

Y esto enlaza con su vinculación a la naturaleza, las plantas, los animales y con su percepción de lo sobrenatural. Agnes puede ver más allá que los otros y eso no gusta, aunque resulta útil. No comprenden este don, no lo arpueban, pero lo utilizan: en la práctica Agnes ejerce la medicina y todos en el pueblo acuden a ella cuando enferman.

También se describen las relaciones familiares, tanto en Hewlands, como en la casa de Henley Street. Ninguno de estos ambientes es amable para Agnes. En su casa, se enfrenta a las exigencias de su madrastra (es una especie de Cenicienta, con mucha más personalidad) y en la casa de su marido, a la hostilidad de Mary y a la violencia soterrada de John.

Pero Hamlet es una novela que trata sobre todo del amor. Como todas, me diréis. Siempre está presente ¿no?. Sí, es cierto, pero en este caso es el hilo conductor de la historia.

Hablamos de diferentes manifestaciones de amor, también como en otras ocasiones, pero esta vez con un papel destacado del materno/paterno-filial, que prácticamente es el motor de la acción.

Esa comunión indisoluble que une a Agnes con su madre y que igualmente ella mantendrá con su hijo durante toda la vida, es la misma que lleva al padre a escribir su Hamlet para rescatar al niño de la muerte.

También hay una preciosa descripción del amor filial, entre Agnes y Bartholomew, que se protegen mutuamente y, sobre todo, entre Judith y Hamnet, que son como un todo en dos mitades, una misma persona dividida en dos partes. La escena en que él decide entregar su vida por la de la niña, es pura belleza, ternura destilada:

«Coge aire, lo expulsa. Vuelve la cabeza, respira echando el aliento en la oreja de su hermana; le insufla su propia fuerza, su salud, su todo. Tú te quedas, le susurra, y yo me voy. Le manda estas palabras. Quiero que te quedes con mi vida. Es para ti. Te la doy».

Por supuesto hay también amor de pareja, romántico y físico. Real en su imperfección, diría yo. No es idílico, está plagado de obstáculos, de problemas y al final, también de ausencias, incluso de infidelidades, pero ahí sigue, inquebrantable. El nexo invisible que a veces ata a dos personas y se mantiene a lo largo del tiempo, cambiando de forma, adaptándose a la vida…

¿No es perfecta la imagen del movimiento acompasado de las manzanas en la estantería del granero cuando los protagonistas hacen el amor por primera vez?

«Las hileras de manzanas se mueven, botan, dan saltos en las baldas. Cada manzana está centrada en un surco hecho a propósito en los estantes de madera que forran las paredes de esta pequeña despensa.

Bote, bote, salto, salto. […]

Las manzanas se están dando la vuelta, aparecen los rabitos por un lado, los cálices miran hacia el otro, vuelven a su sitio, luego se mueven hacia arriba, después hacia abajo. La frecuencia de los golpecitos varía: más pausada, más lenta, más rápida y vuelta a empezar.»

A pesar del título, el personaje fundamental de la novela no es Hamnet, sino su madre. Esa mujer a la vez tan dulce y comprensiva como rebelde, distinta, segura y fuerte, de la que se enamora Shakespeare (y un poco todos los lectores), es una protagonista que deja huella: libre, generosa, sensata, buena… Sufrimos con ella, entendemos su dolor, el vacío y la soledad en los que la muerte del hijo la deja sumida.

A su lado, el preceptor de latín, no consigue escapar de la influencia nefasta de su padre, de la opresión que ejerce en la casa, pero no es él quien se da cuenta de su asfixia, sino Agnes. Está enamorado y su familia es su vida, pero necesita huir lejos de la sombra del padre para crear, para vivir. El genial escritor no se presenta como un héroe, sino como un ser humano con carencias y defectos, que para lidiar con el dolor necesita una vez más, alejarse del hogar y reinventarse un Hamnet en Hamlet.

Judith es una niña delicada y frágil a la que la muerte le arrebata parte de sí misma. Parece no contar con mucho protagonismo, pero en realidad funciona como catalizador de buena parte de la trama. Su debilidad hace imposible la reunión de toda la familia en Londres y, es a través de ella, como la enfermedad entra en la casa.

Hamnet se nos presenta como un niño despierto y responsable, muy unido a su hermana, que deja un recuerdo imborrable en todos los miembros de la familia. Muerto a los 11 años, eterno a través de la Literatura.

Mary, la suegra de Agnes, aparece al principio dura y de trato difícil, pero en la adversidad se acerca a Agnes y le ofrece consuelo.

Eliza, su hija, también es una amiga para Agnes, una aliada en aquel entorno hostil.

Igual que Bartholomew, su hermano, siempre un punto de apoyo, de complicidad y seguridad que ayuda a Agnes a casarse con quien quiere, a comprar la casa, a viajar a Londres. Él siempre está para ella, igual que de niños, ella siempre fue su protectora.

Susanna, la hija mayor, sobrelleva la adversidad con mal humor, no le gustan las dotes especiales de su madre ni su trabajo de curandera, no parece empatizar con nadie en la casa, aunque en la práctica, es un pilar para Judith y su madre.

En la parte negativa, que diría Chicho Ibáñez Serrador :), nos encontramos a Joan, la madrastra, personaje egoísta y mezquino del principio al final de la novela y, por supuesto a John, el padre de Shakespeare, brutal, cruel y deshonesto.

Si hay algo que añadir, no dudéis en comentarlo.

Nos vemos la semana que viene para hablar de este libro delicioso en nuestra cita virtual de abril.

¡Hasta entonces!

Publicado en Literatura inglesa | Etiquetado | 8 comentarios

Contexto y tramas de «Hamnet»

«Shakespeare’s Birthplace» fotografía de Steve Haslam en Flickr (CC BY-SA 2.0)

La acción transcurre entre Stratford, localidad natal de Shakespeare, a ciento sesenta kilómetros de la capital y la misma ciudad de Londres en tres fechas distintas que se alternan en la narración: el día en que enferman Judith, y Hamnet, en el verano de 1596; la época en que sus padres se conocen y enamoran (15 años antes), con la boda, el nacimiento de sus hijos, la separación por trabajo; y, finalmente, el estreno de Hamlet en Londres en 1600.

Pero hay un relato intercalado que se desarrolla muy lejos y que nos lleva de Alejandría a Venecia en 1595, siguiendo el itinerario de una pulga tenaz (y sus descendientes) que van sembrando de muerte todo lo que dejan a su paso, hasta llegar a Inglaterra.

La trama principal nos describe los momentos en que la hija pequeña de Shakespeare enferma y su hermano busca ayuda desesperado. Finalmente, vuelve la madre, pero en el reparto de vida y muerte, se produce un cambio brusco, con el que ninguno ha contado.

Intercalada en ella, se relata la historia de amor de Agnes y William, su vida en común, las dificultades de la convivencia en casa de los padres de él; las alegrías de los nacimientos de los niños; la melancolía del escritor y su necesario alejamiento del padre que le lleva a Londres.

Y por último, tras la pérdida, se abre un nuevo hilo argumental: la vida continúa a pesar del dolor insoportable y del peso de la ausencia. Cada uno vive el duelo de una manera: Susanna, la hija mayor, enfadada; Judith, inmersa en la tristeza; Shakespeare, volcado en el trabajo; y Agnes, perdida.

Él sigue lejos la mayor parte del tiempo. Ella descubre que hay otras mujeres. Sin embargo, no hay nunca un distanciamiento profundo entre ambos, hay un nexo indestructible que les une. Es el momento del éxito, que proporciona a la familia estabilidad económica y propicia la compra de una nueva casa.

Finalmente, se produce el estreno de Hamlet en la capital, del que la familia se entera por terceras personas y obliga a Agnes a viajar a Londres en busca de respuestas. Una vez en el teatro, vista la obra, ella comprende.

Como siempre, vuestros comentarios serán bienvenidos.

Seguimos con el análisis de personajes y temas, en nuestra próxima entrada.

¡Hasta entonces!

Publicado en Literatura inglesa, Sin categoría | Etiquetado | 6 comentarios

«Hamnet» de Maggie O’Farrell

Siempre me ha gustado fantasear sobre la vida, la intrahistoria de personajes reales, especialmente los vinculados a la literatura. Es curioso que de algunos de los más grandes escritores de todos los tiempos, apenas tengamos datos o encontremos años en blanco. Pasa con Cervantes y… pasa con Shakespeare.

(Aprovecho para sugerir un par de obras que recrean esas lagunas en Cervantes: Las gallinas de Cervantes de Ramón J. Sender, que tiene una magnífica adaptación cinematográfica y esta biografía tan particular de Trapiello)

Este gusto mío por conocer más de la historia de ilustres autores, me acercó, claro, a la obra de O’Farrell, que, también es verdad, me encontraba recomendada por todas partes.

Además quería saber si ese Hamnet al que cambiaban una letra, tenía algo que ver con Hamlet, me intrigaba esta dualidad.

Un acierto en cualquier caso y un descubrimiento, esta autora.

Maggie O’Farrell

De nuevo periodista (últimamente nos cruzamos con muchos profesionales del mundo de la comunicación) y escritora experimentada, maneja una prosa marcada por la delicadeza y la poesía, con una sensibilidad que desarma. Transmite paz, sosiego, serenidad… incluso ante el peor de los duelos.

Que se rebele contra el retrato oficial ofrecido de la mujer de Shakespeare a lo largo de los siglos y, después de un arduo trabajo de documentación, decida dibujar una mujer especial, diferente y segura con la que es imposible no empatizar, me parece un gran acierto.

Es probable que esta no sea lo única novela que leamos de ella…

Aquí tenéis una entrevista interesante.

Hamnet

La reconstrucción del episodio de la muerte del hijo de Shakespeare, que conocemos desde el principio de la novela, sirve de base a una historia que retrocede a los inicios de la relación amorosa de sus padres, fotografía el día a día de la vida familiar (con más oscuridades que claros), yendo y viniendo en el tiempo y en el espacio, de manera magistral.

Una vez más (no es deliberado, de verdad) estamos ante una mujer fuerte, fascinante, atractiva. Un personaje que nos enamora desde el primer momento, que vive a caballo entre el mundo real y el imaginario, más cerca de los animales y de las plantas, que de las personas.

Esta es la documentación consultada, que, como siempre, recomiendo leer después de la obra.

Estas algunas reseñas seleccionadas por si os apetece profundizar:

La semana que viene desentrañaremos contexto y tramas. ¿Os parece?

Nos leemos…

Publicado en Literatura inglesa | Etiquetado | Comentarios desactivados en «Hamnet» de Maggie O’Farrell

Resumen de la cita virtual sobre «El Tercer País»

Cita virtual jueves 24 de marzo 2022 (1)

De nuevo hemos tenido el privilegio de contar con la autora de la novela en nuestra quedada de este mes. Poder charlar en directo con los escritores de las obras que leemos, supone un aliciente más para el club y le otorga un valor añadido a nuestra experiencia.

Su presencia ha completado la lectura, aportado un montón de detalles  e información y enriquecido tremendamente la cita.

Qué gustazo escucharla hablar con pasión del libro, de lo que le preocupa, de su familia cántabra, de su visita reciente a la Universidad de Brown…

Desde aquí queremos agradecer en el alma su disponibilidad y simpatía.

Hemos sabido que le interesan los clubes de lectura que tienen, según ella, un punto de generosidad tremendo. Quedar a leer le parece un plan saludable y además piensa que son una escuela de humildad.

Además crean tendencias, dice Karina. Se establece una red de percepciones.

Nos cuenta que su padre es cántabro, su apellido es Sainz del Río. La familia paterna era de Santander por eso le ha hecho ilusión encontrar nuestro tuit.

Su abuelo era oficial de máquinas, su abuela decía que parecía un «raquerito». Cuando vino por primera vez entendió que en Santander te dedicabas al mar o a los baños de ola. Nos cuenta que siente no haber conocido la zona donde vivieron sus abuelos porque se quemó.

Viene poco por aquí, en primavera abril-mayo, Le gusta la zona del Centro Botín, el paseo marítimo y el único kiosco de prensa bonito que queda en España, en su opinión.

Le explico que somos más, pero no han podido venir algunos de los habituales y ella nos cuenta una anécdota en la presentación de un libro con Lorenzo Silva en que no acudió nadie y se fueron a tomar cervezas.

Felipe saluda solo porque no se ha leído el libro entero.

Laura dice que le ha gustado mucho desde el principio. La redacción, la historia, todo. Que sea intemporal y hasta le da un poco de rabia que al final se averigüe la fecha exacta en que discurre la acción.

Le pregunta por los nombre de las mujeres. Angustias, Consuelo, son simbólicos.

Karina responde que los nombres le gustan complicados. Los de hombre son antiguos y rurales. En las mujeres hay alegoría, igual que en el tiempo y en lo físico. Hay un poco de juego: muchos son nombres de vírgenes. Angustias se gana el nombre a pulso. Es un zarpazo, su madre que no podía oír, le transmite esa angustia. Es puro desgarro.

Los nombres son deliberados.

Críspulo está inspirado en un personaje real, recoge ese espíritu extraño entre amenazante y desvalido. Es una víctima y un verdugo a la vez. No solo por su familia, sino por su violación. Es un nombre extemporáneo. El coplero, Jairo es un nombre de zona fronteriza centroamericana.

Ella recorrió estas zonas (sobre todo Colombia-Venezuela) en la promoción de La hija de la española. Se movió para replicar fronteras, México, San Diego y la de Colombia-Venezuela-Brasil… En una época en la que tuvo lugar una crisis humanitaria, con cierre de fronteras.

Los migrantes atraviesan caminos, ríos. Igual que Angustias, la gente de Mariupol, Kiev, Kabul o quienes huyen de las maras. Ha estado en la Universidad de Brown hace poco y ha hecho un taller creativo con chicos inmigrantes. de tercera generación. Los padres no les habían hablado de ello. A uno de estos chicos, Jonathan, su madre lo dejó con un «coyote» para pasar la frontera, sin teléfono, sin nada, hace 15 años. Cuán desesperado tienes que estar para salir así y en muchos casos huyen no por motivos económicos, sino por miedo. El narcotráfico genera mucha violencia.

Ella intentó buscó una figura de tirano neutra.

Con Angustias y Visitación hay una alegoría de Antígona:  desobedecen una ley, ocupan un lugar ilegal para hacer algo que consideran correcto. Ellas hacen su trabajo épico, trágico, catártico. Es muy alegórico todo, desde el paisaje, a los nombres, lo que cuenta…

Es más racional que La hija de la española. Dice que en aquella estaba poseída por la emoción. Esta está escrita más fríamente, con frases más cortas, pasajes más cortos. Le permitía avanzar en el objetivo de crear una novela alegórica. Nos podemos emocionar con Sófocles en cualquier época.

Las escenas son cortas. En una historia en la que el lector está expuesto constantemente al dolor, a la angustia, al estrés, hay que respetarlo, no agobiar por falta de pericia. No quería empachar con capítulos largos, no quería hacerle salir corriendo. Las escenas más largas son las de Aurelio, que es como el narrador omnisciente: lleva una cámara que recoge todo.

Las frases también son cortas. Trató de reproducir el fraseo del español  de frontera, pero cortó porque no quería aburrir ni agobiar.

Dice que a los periodistas les cuesta explayarse por miedo a no tener espacio,  por tener que entregar o sacar deprisa.

Le pasa al último Premio Alfaguara, Christian Alarcón y también a Jabois, que escribe, según ella muy concentrado, destilado.

A Celia le ha gustado mucho. Esos dos personajes de mujeres tan fuertes, le encantan. Los capítulos son inmersivos: sientes el dolor, la fuerza de esas féminas que han perdido hijos, que viven en un mundo hostil y violento. Le llama la atención la alegría de Visitación conviviendo con la muerte, que hace hasta reír en un momento de drama.

Ahí está el quid de la cuestión, dice Karina. Los dos personajes existen, Ella los exageró. La mujer real en la que se inspira Visitación es una mujer hedonista, presumida, a la que le gusta comer, pero trabaja con muertos. No está autorizada para hacer autopsias, está jubilada, pero después ella dignifica los cuerpos. Con paciencia y sobriedad forra las cajas de los niños muertos. Los difuntos son de ella.

Hay que estar demasiado aferrado a la vida para meterse a ese mundo de muertos. Los desvaríos del personaje fueron explotados por Karina en la obra.

Angustias también es real una chica de 23 años cansadísima, ni lloraba de lo absolutamente agotada que estaba y, como el personaje de la novela, lleva a sus hijos en una caja de zapatos. Karina los vio, con el costurón en el pecho.

Ambos personajes la engancharon aunque todo es ficción y son tan difíciles que le cuesta desprenderse de ellas. En el arranque de la tercera novela que está escribiendo, empieza con una mujer que le recuerda a Visitación. Aunque es del principios del s. XX y parte de la burguesía de una plantación de cacao. Le cuesta mucho quitársela.

Le atraen estas mujeres muy fuertes. Dan mucho de sí. No está en contra de la masculinidad, aunque se alinea en un feminismo más de los años 60: Sontag, Lessing. De igualdad de derechos. En muchas culturas, en Europa o en el Caribe, hay una cierta incomparecencia masculina. La relación con el cuerpo, el dolor, con dar vida… son distintos.

Su padre le pregunta qué problema tiene con la masculinidad, que siempre presenta hombres tontos… Ninguno. Son visiones de la masculinidad. De hecho el alcalde intenta redimirse.

Las mujeres tienen en muchas sociedades un poder en casa que no se expresa fuera. Se encargan de la intendencia, del orden pero no hacia fuera. El mundo exterior es de los hombres.

Ella quería hacer un gran homenaje a estas mujeres, sin escatimar la verdad. Aunque son solidarias, también son crueles. Visitación se lo pone difícil a Angustias. Tiene con ella una relación como la que se tenía con las madres de antes.

El entorno amenazante, tétrico, intentó embellecerlo con lo surrealista, lo onírico. Hay mucha magia con una explicación racional detrás.

Fue difícil de escribir porque lo hizo moviéndose y durante el confinamiento empezó a cortar. Se esforzó en documentarse bien para conseguir verosimilitud.

En la novela la gente no puede enterrar a sus muertos y en la pandemia igual, Lo mismo pasa con el virus. Detectamos algunas claves de lo que está en el aire: un maremoto, Putin, comenta.

La historia del francés viene a decir que elijas lo que elijas, va a salir mal. Si decides plantar cara a los que abusan, si optas por dar consuelo, por enseñar, te vas a enterar, recibirás tu castigo.

En definitiva ella quería que la historia empujara hacia la compasión. El desterrado, el emigrante es la figura clave del siglo XXI y buscaba generar compasión hacia él. Parece más fácil cuando vemos al bebé en Kabul, pero hay historias que nos pasan desapercibidas, de los que se mueven por buscar algún lugar mejor todos los días.

Celia comenta que sí ha sufrido  la asfixia, lo que siente esta pobre gente que huye de la pobreza. Cómo no jugártela cuando no queda otra.

Una de las cosas que le comentaba una chica de las de la Universidad de Brown era que su madre le decía que si la detenían, pasara al otra lado igualmente. Ella lo que quería era dejarla en el «lado bueno». No hay Estado, hay que huir, hay que salir como sea. Lo humano se desdibuja.

A ella la literatura que le interesa es la que supone incomodidad, que duela lo que está escrito.

Los paisajes se embellecen de forma poética, dice Celia. Karina comenta que con el paisaje quería también dar una tregua. Tenía que ser un territorio coherente y se documentó. Dice que hay mucha basura en los sitios de refugiados. Son campos de retención, más que de refugiados.

El paisaje es un personaje más.

A Fabiola, le gustó. Le parece necesario hablar de la muerte y sus rituales. Fue duro de leer, pero la enganchó y la emocionó. Primero pensó que era Europa, luego América del Sur, Colombia.

Ve influencia cultural indígena en el misticismo de la obra.

Le sorprende que un cementerio tenga dueña. Karina aclara que es una invasión más bien. Es un trozo de tierra sin riego que cuando vienen las riadas, se inunda.

Visitación es un personaje enajenado, megalómano. Hay un trastorno de la personalidad, es avasallante. Hay más figuras de mujeres que enterraban (Los Balcanes) que también se ocupaban de robar a los enemigos.

Karina nos cuenta que empezó su periplo en Río para ver la frontera, que es un territorio complicado. Se reconocen trocitos de toda la zona geográfica.

Para la cárcel de mujeres estuvo en México, en Guadalajara. El escritor Elmer Mendoza le había dicho que lo peor que le puede pasar a una mujer allí es que la metan presa. Las rechazan todos: su familia las abandona y dentro, las machacan. El personaje que roba las cajas, no lo hace por maldad sino por necesidad.

Yoli destaca lo alegórico, la parte simbólica, más allá de la realidad y del personaje.

Le parece reconocer Colombia.

Le gustan los dos narradores y pregunta por qué ha elegido a Angustias.

Era la voz más potente, dice Karina. «Me encandila la primera persona» como voz narrativa. Ese comienzo homenaje a Rulfo es prueba de ello.

Conchi agradece que la autora le haya hecho sufrir tanto. En esos episodios cortos ha conseguido removerla por dentro. También agradece la generosidad de Karina en las explicaciones y los momentos de ternura: figurillas de los niños, el pajarito de barro… Reconfortan porque ha sido duro, aunque engancha. Empático por el momento que estamos viviendo.

Conchi ha comprobado que la autora está en toda la novela:  su profesión, su historia…

Cita virtual del 24 de marzo (2)

Interviene Mª Jose que confirma que le ha gustado mucho. Lo ha leído dos veces. Le dice que le parece una autora estupenda y que esperamos mucho de ella, que saque pronto su tercera obra.

Comenta también que la escena del arreglo del hijo de Candelaria, Jesús, la emocionó, le llegó al alma.

Karina se despide, nos agradece la invitación y los comentarios y asegura que cuando venga por aquí, nos escribirá..

Comentamos que ha estado muy bien, lo generosa que ha sido explicando todo.

Hablamos de La hija de la española. Yoli la empezó y no le ha gustado mucho, pero cree que puede que hayan sido demasiadas emociones fuertes seguidas.

Hablamos del puntito de realismo mágico, pero muy verosímil que tiene El Tercer País. Ahí algo que te lleva a la novela sudamericana, dice Laura. Es como una versión actualizada.

Laura ha flipado con que fueran personajes reales.

La escena del hijo de Candelaria que lleva a la mesa del alcalde también es un hecho real, nos cuenta Yoli

Fabiola dice que estas situaciones ocurren en Sudamérica.

Mª José plantea si nos imaginemos un cadáver en la mesa de Gema Igual 🙂

Conchi señala que hay un primitivismo muy fuerte: en Críspulo y los perros, por ejemplo.

Fabiola vuelve sobre el misticismo y la muerte. En Sudamérica se necesita una persona para dejar ir el alma, alguien que ayude.

Hablamos de los miedos, los terrores y fantasmas a un lado y otro del Atlántico, pero Mª José nos recuerda que aquí da más miedo la Guardia Civil que la chica de la curva jajajaja.

El personaje del marido (Laura) tiene un papel secundario y luego su presencia se agranda y sabes que va a ser el detonante. Laura volvió sobre él para ver si se le había escapado algo.

Los nombres son tremendos. Los de los niños son terroríficos y le dan ese toque atemporal a la obra..

Hablamos de que el final de Carmen intriga parece que desaparece, la matan, pero no, la adoptan las tías.

También hacemos referencia a la relación del cacique (de libro) con su mujer y cómo acaban comidos por las pirañas.

Destacamos cómo se cuenta el momento del cruce entre todos los personajes justo cuando se produce el enfrentamiento final. Nos parece muy bien narrado este momento.

La muerte de la madre de Mercedes con dos piedras en el río también es muy intensa. La historia de Estigia en general es muy de novela hispanoamericana.

Las dos historias intercaladas son como los cuentos del Quijote. No te desvías, te da unos tonos laterales muy interesantes.

Hace un gran ejercicio literario, se le nota oficio (Laura). Ha utilizado muy bien los recursos que tenía siendo tan joven. Comentamos que ha leído mucho, se dedica a hacer crítica de libros.

Celia se pregunta quién es el padre de la niña de Consuelo. Aunque casi todas creemos que es Ramiro, tampoco se dice explícitamente. Hay un salto de tiempo, en el que no sabemos qué le pasa a esta mujer.

¿Cuál es el papel de Jairo?. Yoli dice que es la oralidad, que tiene que ver también con el analfabetismo (Fabiola). Canta sobre todo cotilleos.

Conchi cree que ese personaje escenifica el movimiento, él conecta todos los personajes del micromundo en el que se mueven, personifica la movilidad. Ayuda a dar agilidad. A contribuir al movimiento.

Fabiola recuerda situaciones en pueblos pequeños que tienen personajes tipo Visitacion, personas emblemáticas. Todos les piden ayuda. Hacen funciones sociales, todo gira en torno a ellas. Crean los rituales, los misticismos, las creencias. Son curanderas del cuerpo y el alma y la gente cree en ello. La mayoría son mujeres.

Laura opina que Visitación es como la madre tierra, conoce a todos, y sus circunstancias y las entiende a su manera. Jairo es como el observador, el punto de vista de la sociedad, es el que recoge lo interesante, lo que ve. Contrapunto de Visitación, que es un personaje más humano.

El final nos gusta mucho. La solución es bonita y tierna: Angustias se queda con un bebé (Laura). Se cierra el circulo (Conchi) Yoli está de acuerdo, deja un sabor de esperanza.

Fabiola recuerda que trató un niño que tenía muy presente la muerte. Era hijo del dueño de una funeraria. Estaba desde pequeño con los muertos y hacía chistes sobre el tema en el colegio.

La figura del enterrador (Yoli) siempre negra, lóbrega, aquí es energía vital a tope, negrona con ganas de vivir, que no cuadra con esto.

Fabiola comenta que en torno a la muerte hay silenci, no nos gusta hablar de ello Ahora se paga para que te arreglen a los muertos y ese cuidado es importante, para la memoria, para el duelo.

Visitación otorga a los cadáveres dignidad, respeto.

Retomamos la influencia de Antígona.

También hablamos del anonimato de los que están en el cementerio, que coincide con los muertos de la guerra, los enterrados sin despedida en la pandemia…

Angustias será una chica joven pero la imaginamos mayor por el dolor vital que arrastra.

Laura cuenta la anécdota con Elmer Mendoza, que escribió un libro que ella sacó a ciegas y aparecía un personaje con su nombre y apellido: Laura Frías.

Hablamos de Jabois y de Miss Marte como posible lectura para el club.

A Celia le gustan este tipo de periodistas que se van a los sitios, gente que se implica.

Comentamos lo que nos gusta tener a los autores con nosotros y lo que aporta.

Hablamos de los personajes femeninos frente  a los masculinos en este y otros libros.

La vida y la muerte está en manos de las mujeres (Conchi). Los que hacen que las cosas vayan bien o mal, sin embargo, son los hombres.

Señala Yoli que hay poca comunidad en la obra. Es un sálvese quien pueda. Fabiola confirma que allí en Sudamérica no hay comunidad.

A Laura le choca que Visitación rechace a Consuelo, pero es que en general se lleva mejor con los muertos.

Laura comenta que le sorprende también cuando Consuelo llega al hospital. Existen recursos a su disposición, pero ella está de vuelta de todo. Está como en manos del destino. Te ubicas en una sociedad desarrollada, pero por otro lado, ella por sus circunstancias no asimila ninguna ayuda.

Fabiola confirma esto. Cuando atendía a adolescentes en la escuela le contaban vidas muy difíciles: suicidios, sufrimiento sin alternativas, familias con alcohol, violencia, abusos, drogas, pobreza, Viven como animales, sin derechos. Resulta muy cruel, porque no se puede ayudar. Escuchar y poco más. La percepción es que no se puede mejorar. Resulta duro ver que los chicos van a la escuela a comer. ¿Cómo van  a aprender matemáticas o lenguaje?

Los pobres son también duros con los pobres. Como en Viridiana (Yoli). Recordamos a los chivatos de los campos judíos.

Fabiola recuerda la pedagogía del oprimido de Paolo Freire y señala que le ha sorprendido que Visitación sea una mujer de color, porque los negros normalmente están silenciados

Celia comenta que Salvador de Bahía fue uno de los lugares en los que desembarcaron más esclavos negros y Fabiola confirma que hay un gran número de personas de esta raza.

Hemos echado de menos a muchos compañeros hoy y comentamos con Conchi el libro anterior porque ella no estuvo.

Hablamos de futuras lecturas y cerramos la sesión dos horas después de su inicio (de ahí el testamento)

Publicado en Literatura hispanoamericana | Etiquetado | Comentarios desactivados en Resumen de la cita virtual sobre «El Tercer País»