Novelerías

Ya sabéis que he empezado a usar Perplexity para resumir nuestras citas virtuales, porque me lleva mucho tiempo (y me cuesta un montón) quedarme con lo más importante de lo que se dice en la hora y media en la que hablamos de lo divino y lo humano :).

Pues bien, tiene su gracia leer como nos ve la IA «desde fuera», sobre todo en la breve introducción en la que sintetiza lo que llama el «desarrollo de la reunión». Dice así:

La cita se celebra el 18 de diciembre de 2025, dura casi dos horas y reúne al núcleo habitual del club (Marta, María Fresnedo, Conchi, Felipe, María José, Laura, Valentín, Manu y otras personas que entran y salen).​

El ambiente es distendido: bromas sobre la presencia de más hombres de lo habitual, comentarios sobre la gata que pasa por la cámara y chistes lingüísticos (por ejemplo, la discusión sobre “popurri” vs. “popurrí”).​

Se recuerda que la reunión está grabada y se alude con humor a que “la IA” podría hacer el resumen, lo que genera risas y comentarios meta sobre la propia dinámica del club.

Jajaja. El ambiente es muy bueno, eso desde luego.

Para recopilar nuestras opiniones sobre las obras he consultado también el resumen que me ofrecía la ia NotebookLM

Bournville:

• Conchi destaca que le gustó bastante el libro por su forma de mezclar la historia particular de una familia con la historia general de Irlanda, Inglaterra, la Unión Europea y la pandemia, aunque lo percibe “denso” y a veces más interesantes las pequeñas historias que el hilo general (Perplexity). NotebookLM, añade que le ha recordado a The Crown y destaca como el autor utiliza la historia de la televisión para mostrar la unión y los cambios generacionales de la familia.

• ​Felipe reconoce que le ha gustado “lo justo para terminarlo”; critica que se tocan muchas tramas (el espía, Boris Johnson en Bruselas, el chocolate, el Brexit) sin desarrollarlas a fondo, y propone que, para sagas familiares, prefiere ejemplos como “Pachinko”.​

• Fresnedo dice que se lo pasó bien: aprecia la estructura que usa personajes para recorrer la historia contemporánea inglesa, la aparición de Boris Johnson, la ve metida «con calzador» y ve útil el episodio del chocolate para explicar la Unión Europea, aunque le resulte un “rollo”. (Más o menos igual con las dos ias)​

• María José califica la novela como un “popurrí”: se lee fácil, pero siente poco apego por la mayoría de personajes y reforzó su poca simpatía hacia los ingleses; solo empatiza algo con Mary (sobre todo en el episodio de la retirada del carnet de conducir) y critica duramente a Geoffrey por racista, clasista y contradictorio (llora por Diana pero desprecia al hijo gay y a la nuera negra). Los resúmenos son similares en las dos ias.​

• Laura valora que, aunque no le gustan las sagas familiares, en este caso le atrae la estructura: el foco va cambiando entre personajes y momentos históricos, con mucha ironía hacia los tópicos ingleses y un tono de “ponerlos en fila para ir derribándolos uno a uno”. NotebookLM añade que le ha resultado entretenido a pesar de ser un poco largo.​

• Manu ve la novela como una forma entrañable de recorrer la historia reciente de Reino Unido a través de varias generaciones: subraya la ironía respecto a la monarquía y la adoración a la reina, y cree que el autor muestra cómo los más jóvenes empiezan a distanciarse de esos mitos. ​NotebookLM añade que para él, es el retrato de una familia inglesa «relativamente normal», con sus luces, sombras y los choques generacionales que surgen tanto entre los parientes de sangre como con los que se incorporan por matrimonio. Señala que el libro refleja muy bien por qué los ingleses y franceses celebran tanto fechas como el «día de la victoria», ya que fueron protagonistas de la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de España, cuya experiencia histórica estuvo marcada por la Guerra Civil.

• Marta insiste en que el autor construye una “fotografía” de la sociedad inglesa, enfatizando precisamente los tópicos que los propios lectores españoles perciben (sensación de superioridad, excepcionalismo británico, desprecio velado hacia “el resto del mundo”), pero con un fondo de ironía crítica. Notebook incluye que piensa que es muy buena la a parte en que se describe la evolución de la fábrica y cómo termina convirtiéndose en un parque temático. También elogia la ambientación de las partes más antiguas, como el «día de la victoria». Reconoce que algunos episodios le interesaron más que otros; por ejemplo, la parte del mundial de fútbol le dejó «fría», aunque le resultó gracioso cómo el autor retrata los estereotipos de otras sociedades como la española o la argentina.

• Coincide en que la novela está muy bien escrita y resulta «entrañable»

En cuanto a los temas y los personajes de la novela que más impactan, dice Perplexity:

Varios participantes mencionan la pandemia como un momento que el libro recoge con precisión, especialmente en la parte final con el aislamiento y la muerte en soledad de la madre, que a María José le “encoge” el corazón.​

La relación de Mary y Geoffrey se percibe como rara y fría: algunos señalan que ella acaba prefiriendo la compañía a la soledad, lo que revela un matrimonio más de conformismo y estabilidad que de amor, en línea con la época y las expectativas sociales.​

Gusta la forma en que se narran cambios tecnológicos y culturales, como la llegada y evolución de la televisión en la casa familiar, o la mezcla de recuerdos personales de los lectores con episodios históricos (guerra, victoria aliada, Brexit, triunfos futbolísticos ingleses) a las que el libro da un nuevo significado.Para Comerás flores, me he quedado con el resumen de NotebookLM que el de Perplexity es más general:

A Conchi le parece que tiene un buen inicio, aunque cree que la autora es joven y aún debe escribir más. Describe el libro como un retrato de violencia silenciada que genera mal humor. Resalta como un punto muy fuerte la relación con la perra, que percibe el peligro antes que los humanos y sufre en paralelo a la protagonista.

Fres fue quien propuso el libro y le ha parecido muy realista. Desde la segunda página sabía que el personaje de Jaime era un maltratador. Destaca la ceguera de la familia ante el trastorno alimentario de la protagonista y valora que la novela plantee el problema sin dar soluciones masticadas.

Mª José describe la obra como una novela de terror por la angustia y el miedo que sintió al leerlo. Le ha gustado mucho cómo está escrito y sospecha que podría estar basado en una experiencia personal de la autora debido a la intensidad de las emociones descritas.

A Laura le ha encantado el lenguaje fresco y la personalidad de la protagonista, a quien vio como una mujer joven e independiente lastrada por el duelo de su padre.

A Valen le gustó el libro, pero no le «entusiasmó». Considera que la historia es demasiado lineal. Elogia el lenguaje de la autora calificándolo de «muy fresco». Destaca especialmente el uso de giros interesantes y combinaciones de términos físicos con metafóricos, lo cual, en su opinión, enriquece mucho la novela y la hace fácil de leer «del tirón».
Su principal objeción es el uso de una única voz narrativa. Cree que la novela pierde agilidad al centrarse solo en la óptica de la protagonista y que habría sido interesante escuchar a otros personajes, como la madre o el hermano, para tener diferentes perspectivas de la situación.

A Jaime lo define como un «embaucador» y un «psicólogo» capaz de identificar los puntos débiles de los demás para ganárselos. Aunque inicialmente cuestiona que sea un psicópata, admite que su comportamiento (como dejar a alguien abandonado o conducir a 210 km/h) denota un problema mental y una enfermedad.

La relación con Marina la califica como «nociva» y «enfermiza». Para él, lo que siente Jaime no es amor, sino una obsesión por el poder y la sumisión y le sorprende que una mujer con experiencia previa en relaciones y una vida social sana, caiga en esa «telaraña». Identifica como la verdadera señal de peligro el momento en que Jaime comienza a separarla de su amiga.

Manu​ coincide con los demás en que este libro es mucho más duro y realista, dejando una impresión de agobio. Destaca el talento de la autora para manifestar emociones y que utiliza una mezcla de lírica con un lenguaje muy crudo y directo, lo cual considera que tiene mucho mérito narrativo. Le resultan muy interesantes las páginas donde la protagonista describe «lo que le va quedando» a medida que avanza su deterioro.

Define la obra como «terrorífica» y muy actual. Manu argumenta que la relación entre los protagonistas no es simétrica, sino que se basa en una obsesión por el poder y la sumisión.
Sugiere que la protagonista cae en esta red debido a su estado de vulnerabilidad tras la pérdida de su padre, con quien estaba muy unida.

Cree que la tristeza y la necesidad de compensar esa pérdida la llevaron a justificar o aceptar la relación con Jaime, a pesar de la diferencia de edad y las señales de alerta.

Admite que la lectura le dejó «atosigado» emocionalmente por su crudeza y, en tono de broma, le pide a Marta que para la próxima elija un tema más divertido (qué raro jajaja).

Yo por mi parte, me sentí «enganchada» desde el inicio por la forma de escribir y expresar los sentimientos, me parece «diferente» y con mucho talento. Describo la escritura como «cruda y directa hasta hacer pupa», admitiendo que en algunos momentos me generó ansiedad.

Me gusta cómo la autora gradúa la intensidad de la violencia soterrada (psicológica y oculta), señalando que los tiempos están muy bien llevados. Jaime me parece un «psicópata»: es inteligente y observador, capaz de anular a la otra persona y manipular su entorno sin que se perciba externamente.

Para mí que solo se escuche la voz de la protagonista es un acierto, ya que consigue transmitir mucho mejor la sensación de angustia y el sufrimiento de estar «desde dentro» de la situación.

Considero que el personaje principal es creíble; una mujer independiente y con un itinerario vital claro que, sin embargo, se ve atrapada en una relación de poder debido a un momento de duelo y vulnerabilidad por la pérdida de su padre.

Valoro positivamente cómo se maneja la línea argumental de la comida y la bulimia en relación con el título del libro. Le resulta «tremenda» la ceguera de la familia ante el deterioro físico evidente de la joven.

El grupo ve muy creíble el mecanismo del abuso: al principio él deslumbra (regalos, dinero, aparente solvencia), pero va anulando su autonomía, alejándola de su red de apoyo y manipulando su percepción de sí misma.​

La representación del trastorno alimentario suscita debate: a Laura le chirría que un cuadro tan intenso de bulimia surja o reaparezca en esas condiciones y a esa edad, aunque reconoce que la base emocional (duelo por el padre, vulnerabilidad) está bien planteada.

Comentamos próximas lecturas y nos emplazamos para el nuevo año.​