Resumen de la cita virtual sobre «Maldición 5.0»

Cita virtual enero 1

Como es la primera vez que coincidimos en la cita virtual con algún nuevo miembro del club, hacemos las presentaciones oportunas y después nos ponemos a ello.

Empezamos con la opinión de Domingo, uno de nuestros noveleros recientes que nos cuenta que cuando estaba en el instituto leía un montón de ciencia ficción y llegó un momento en que se saturó porque siempre eran los buenos contra los malos, un poco como siempre lo mismo.

Sin embargo dice que el relato que hemos leído, lo ha acabado de un tirón, le ha encantado.

Ves cómo van evolucionando los caracteres, sobre todo los dos escritores de ciencia ficción frustrados que al principio se toman muy en serio su trabajo, hacen esa novela de 17 tomos y a la vez, ves cómo va desarrollándose por detrás el virus Maldición.

Se ha quedado con ganas de más, sobre todo cuando ya encuentran a Sabi, le ha parecido el ritmo muy bien pensado y que no sobraba ni faltaba ninguna palabra, que siempre te mantenías a la expectativa, a ver qué era lo siguiente que pasaba.

A mí me ha hecho mucha gracia la retranca y la ironía que mete.

Me ha sorprendido porque habíamos leído ya El problema de los 3 cuerpos y es como mucho más serio, denso, más “físico” y profundo y este me ha hecho reír a carcajadas. Está muy, muy gracioso el autor.

A Laura le ha parecido lo mismo. Le ha gustado esa ironía que maneja, que se pone a sí mismo como pordiosero con su amigo. Le hace gracia el título del libro:
“El problema de los 3000 cuerpos”, no se lo imaginaba así para nada, porque ella también pensaba en un señor metido en la física y elucubrando sobre cosas truculentas y muy hiladas y le ha parecido muy divertido.

Maneja muy bien la ironía, pero sobre todo es que la historia es verdad, con la interconexión de todo a través de Internet.

Alerta muy bien de lo que puede pasar por una tarde tonta que han tenido ellos de voy a poner un asterisco aquí, un asterisco allá. Le ha hecho muchísima gracia, le ha gustado mucho.

A mí me parece que da mucho miedo. Se me han puesto los pelos de punta pensando que esto tiene un sustrato de realidad, que la ia va a ir a más y que van a controlar todo y estaremos en sus manos.

A Conchi también le ha gustado mucho y cree que estos son los cínicos 6.0., se ríen de todo el mundo.

Le ha encantado. Sobre todo, esa crítica que hace de la interconexión y de la ia, cuya a ella piensa que en este caso más que de artificial, es de absurdo, porque por una tontería como pueda ser el darle un par de bofetones a un novio tonto, se lía una buena, por un hecho  que no tiene mucha importancia.

También ha leído el resto de relatos del libro que abordan distopías desde un punto de vista crítico.

A mí lo que señala Conchi del azar, de cómo a partir de una bobada se desencadena todo, me parece que también está muy bien llevado, porque la primera Maldición pasa sin pena ni gloria y se habría diluido en la nada si no llega a intervenir por casualidad, la mano de los vagabundos-escritores, que son muy graciosos.

Manu está de acuerdo, también le ha gustado y sorprendido porque de manera irónica y con mucho humor (nos recuerda la expresión “la píldora del buen trabajdor” como ejemplo) presenta un futuro realista, del que estamos en el principio.

Además de las habilidades que proporciona la ia, está generando una competencia y luchas de poder que si no se controlan, tienen su importancia.

Técnicamente tiene capacidad de prever lo que se nos viene.

Yo recuerdo en este sentido, que está escrito 10 hace años, como decía también Domingo en su entrada. Por eso tiene más mérito, dice Manu, que señala además que el autor es oriental y allí están más adelantados en el uso de las redes que aquí en Europa.

A Valen también le ha gustado, le ha parecido un relato directo y destaca que las programadoras fueran mujeres. Porque cuando hablamos de virus y de crear un cadenas de estas perversas, siempre estamos pensando en programadores.

Sin entusiasmarle, le ha resultado una lectura directa, rápida, amena que también ha leído del tirón.

Mª José interpreta el relato como de humor. A ella le encanta el autor y le han gustado otras obras, pero con esta no ha parado de reírse de principio a fin. Lo primero, con los nombres: la progenitora, el actualizador, la armadora…, pero sobre todo lo que más le ha gustado son los comandos, las instrucciones, si se sube a un taxi “pataplum”, si va al hospital “pataplum”. Piensa que es tremendamente humano que te encuentres a alguien a quien odias y pienses… a ver si se estrella, a ver si se muere, a ver si le pasa algo… :).

A ella que lo pueda escribir y hacer, le da envidia. Y ya cuando pone el asterisco…
Le gusta ese humor que maneja el autor que se ríe de sí mismo y dice que ha vendido 15 ejemplares de El problema de los 3 cuerpos y la editorial también es fantástica en su vuelta a un mundo sin tecnología.

Conchi comenta que el relato es poco feminista, aludiendo a lo que decía antes Valen de las programadoras, porque el escritor concienzudo, serio y veraz escribe para hombres y el científico romántico, para mujeres.

Las damiselas quedan un poco de lelas. Fantásticas las Lady Godivas que salen al final para salvar a los científicos. Es de peliculón.

Es un relato cinematográfico, me parece a mí.

Manu recuerda también a las chicas que ofrecen servicios públicos sexuales y yo la idea de que se dirijan a indigentes.

De hecho, comenta Conchi, la categoría de indigente aquí se pone como la mejor categoría para vivir en esa ciudad.

De haberlo sabido antes se hubieran dedicado a eso (Laura).

Valen argumenta que las figuras principales que comienzan toda esta saga son mujeres y eso cree que es positivo.

Y destaca la figura épica de las amazonas de la editorial.

A Domingo le hace mucha gracia porque el escritor para mujeres, que se suponía que hacía una novela más optimista, se alegra cuando pasa todo esto y el otro, que ha acertado, es el que se entristece. Y es muy divertido lo de la editorial, hacerlo todo de forma artesanal.

Es importante señalar (Conchi) que la solución al desastre es abandonar la tecnología.
Sabi, que abandona la tecnología, es el que acierta. Comentamos cómo usan los jóvenes la ia ahora.

Se creen lo que les están diciendo a pies juntillas como si fuera un hecho científico probado.

Y no es que incremente la inteligencia ni que incremente el conocimiento, es que al final lo que te da que sí, que está muy bien, es una combinación de datos o una organización de datos que te ahorra mucho tiempo, pero luego hay una parte de valor y una parte de creación y de pensamiento humano, que eso no está ahí ni por asomo, pero no lo ven, les basta con eso.

Con una presentación niquelada, parece que lo que dicen es de verdad, ya está (yo).

A Mª José se lo parece también. Lo usa para los exámenes y se le ocurren unas preguntas muy buenas.

Valen también lo aprovecha.

Domingo recuerda que varias actualizaciones de Windows llevaban virus que habían salido de ChatGPT.

También nos cuenta que Alan Turing diseño un programa de ajedrez, pero que le ganó un amigo mucho más rápido de lo que tenía previsto.

Laura dice que se trata de una visión muy humorística y simplificada, pero que en realidad la única manera de parar esto es con los hackers, los buenos los que están contratando el Ministerio o Telefónica. Son las únicas personas que se van a dar cuenta de ciertas cosas que los demás no apreciamos, no nos daríamos cuenta.

Seguramente tendremos en el teléfono, que es lo que más usamos, un montón de cosas metidas que ni sabemos. La gente común, no nos vamos a enterar nunca de esto. Mª José está de acuerdo con que hay cosas que no sabemos ni donde tenemos guardadas.

Hay una referencia a las actualizaciones de Microsoft en el relato (yo), también muy graciosa, que son inevitables como como las esposas de los nuevos ricos.

Él va dejando cositas de crítica social: desigualdades, uso de la energía… También hay metaliteratura: ficción blanda o ficción dura.

Manu también habla de la velocidad de cambio que lleva la tecnología, por delante de las propias habilidades mentales del hombre.

Sí, Domingo señala que se comienza a hacer arqueología digital porque hay programas que se quedan obsoletos y no se pueden usar. Como Maldición 2.0.
Conchi destaca que hay una contraposición de este desarrollo tecnológico con el deterioro de las relaciones humanas porque no son capaces de decir las cosas a la cara, no tienen estrategias para resolver un problema tan sencillo (entre comillas) como que te deje un novio porque no sabes ni por qué te ha dejado.
No tienen capacidad de comunicación, mientras que la comunicación es a nivel tecnológico. De lo importante no se habla y no hay un desarrollo ético detrás.

Valen no quiere ser derrotista, la tecnología nos supera en muchas ocasiones.

Laura cree que el problema, no es tanto la tecnología, sino que antes aunque cambiaba la tecnología, la información era siempre la misma. Ahora es que todo el mundo genera contenido y la gente no sabe discriminar. Lo hace por afinidades, por gente que le cae bien, no hay una base crítica.

La inteligencia artificial lo que hace es manejar muchísima cantidad de datos: buenos, malos, regulares. No lo sabemos. Si dan un resultado que a nosotros nos parece que bueno, que puede valer, decimos está muy bien, si da un resultado que no…
Lo que se selecciona tiene un valor detrás, una ideología y eso no es fácil de verlo.

Domingo nos cuenta que hay un programa en que subes un artículo y la inteligencia artificial te hace un resumen. El 90% está correcto, y hay luego cosas así como no exactas, no exactamente falsas, que te pueden llevar a engaño.

Los grandes detalles y los pequeños detalles se te escapan así, o sea que al final se vuelve todo un poquitín más romo, más general.

Sí, dice Conchi, tú lo lees y dices esta frase está correcta, está bien construida, pero qué hay detrás. Se dice mucho, pero no se dice nada.

La ia ahorra tiempo, pero hay que revisar.

Lo que aporta es correcto, pero plano, falta personalización.

Hablamos de desinformación, del nuevo periodismo, de las redes, de la influencia de las imágenes en los niños, de los influencers y de la dificultad de educar a los hijos en este escenario (Manu).

La gente no quiere pensar (Conchi). Yo recuerdo que la novel se sitúa en
2009 después de la crisis, y se dice que la gente necesita desahogarse porque tiene muchísima ansiedad.

Y a mí me ha parecido que es un poco el retrato de la de la sociedad en la que vivimos.
Andamos todos, agobiados, estresados, preocupados. Todo esto de lo que estamos hablando tiene relación con lo que nos estamos convirtiendo como sociedad.

Laura cree que también es importante la utilización del lenguaje.

A todos nos resulta mucho más fácil leer un lenguaje que ha hecho una inteligencia artificial que te hace un resumen y te lo presenta en un texto más plano y más fácil de leer.

El problema es que aprendas a expresarte así, porque si lo que haces es leer o escuchar, lo que te ofrece una inteligencia artificial, dejas de aprender a escribir, dejas de escribir bien, dejas de expresarte en condiciones.

Las funciones superiores del cerebro no las desarrollas porque lo que es la inteligencia profunda lleva a pensar, a criticar, a decidir, a valorar, a comparar y todo eso con un texto plano, no lo haces (Conchi).

Creemos que a los jóvenes les cuesta muchísimo pensar. No tienen estrategias (Conchi), les  pereza además.

Leen poco, prefieren las imágenes, pero estas no te van a ampliar vocabulario y también son manipulables.

Hablamos de la próxima lectura, de intercalar algún relato más y quedamos para la siguiente.