![\"\"](\"https:\/\/blogsuc.unican.es\/novelerias\/wp-content\/uploads\/cita-1.png\")
Cita virtual febrero<\/p><\/div>\n
Empezamos hablando de que las ciencias y las letras van de la mano. En nuestro club hay una mezcla de ambas disciplinas que, estamos de acuerdo, combinan muy bien.<\/p>\n
A Conchi no le ha vuelto loca la novela, pero le ha hecho pensar y eso le gusta. Hay diferentes historias, todas interesantes. Llamar\u00eda al libro algo como \u201clas diferentes opciones\u201d, \u201cqu\u00e9 pasar\u00eda si\u2026\u201d La ha le\u00eddo disfrut\u00e1ndola, casi m\u00e1s pensando que leyendo, reflexionando sobre las cosas que pueden pasarnos en la vida y como la misma persona reacciona de diferente forma.<\/p>\n
A Laura le ha gustado bastante como no ten\u00eda referente no sab\u00eda nada sobre ella, al principio andaba despistada: empieza con un asesino y parece una novela negra, pero luego presenta a los personajes del vuelo\u2026 tan variados. C\u00f3mo se va desenvolviendo la paradoja de los dobles, tiene por un lado el drama humano de lo que les ha pasado, como se relacionan entre s\u00ed y por otro c\u00f3mo hacen los protocolos, que es fascinante. Ten\u00edan que buscar todas las probabilidades de lo que pudiera pasar. Le ha gustado desde el punto de vista de literatura experimental: lo que pasa al final, unificando todo, est\u00e1 muy bien y le ha sorprendido. Le parece original, tambi\u00e9n la mezcla del libro de Miesel con la propia novela.<\/p>\n
Resuelve bien el enfrentamiento de las dos personas iguales (yo) y estoy de acuerdo en la maestr\u00eda de la uni\u00f3n de todas las piezas y en que presenta un desenlace diferente.<\/p>\n
A Felipe le ha gustado mucho, le ha pasado como a Laura, al principio le parec\u00eda un thriller. Luego se dio cuenta que no. Resulta al inicio un poco confuso, te preguntas c\u00f3mo se van a relacionar las historias. Como ha tantas, algunas son mejores que otras. Parec\u00eda la serie Perdidos<\/em>. Le han gustado tanto el tema como el desarrollo de este.<\/p>\n A J\u00f3natan le ha decepcionado un poquito. Abarca muchos personajes y aunque el piensa que tiene su raz\u00f3n de ser, preferir\u00eda menos personajes y m\u00e1s interacci\u00f3n con los dobles. Es un libro con mucho potencial, esa idea de que somos una jugada de unos seres superiores. Igual en el futuro da para una serie. Le ha gustado mucho la parte del protocolo, las preguntas, las grabaciones. Esa parte es muy potente. Entre los personajes se queda con el asesino, sin embargo, la abogada, parec\u00eda que iba a dar mas juego y se queda en nada. Tambi\u00e9n le inter\u00e9s Miesel. El libro est\u00e1 muy bien escrito, la forma de escribir es interesante, la idea potente, mejorar\u00eda en su opini\u00f3n con menos personajes y le falta algo de trama. No hay nudo, no hay sufrimiento, todo fluye. Le habr\u00eda gustado sufrir m\u00e1s.<\/p>\n Para m\u00ed si hay un nudo que une todo. Jonatan cree que m\u00e1s bien es un misterio.<\/p>\n Como f\u00edsico con el nivel que tenemos de inteligencia en nuestra sociedad es imposible la existencia de un mundo as\u00ed, en un futuro lejano quien sabe.<\/p>\n Se manejan diferentes posibilidades y al final se decide que la m\u00e1s probable es la que eligen, pero en forma de hip\u00f3tesis que pierde validez si no se puede comprobar (J\u00f3natan).<\/p>\n A m\u00ed me gusta que est\u00e9n prob\u00e1ndonos, que se trate de una evaluaci\u00f3n. Y la introducci\u00f3n de Encuentros en la tercera fase<\/em> en el protocolo, me parece divertida.<\/p>\n A Valen le ha gustado mucho. Le ha ocurrido la \u201canomal\u00eda\u201d de acabar el libro a tiempo, incluso demasiado pronto. Ya no se acuerda \ud83d\ude0a. Si es posible o no lo de estos mundos, que seamos un juego de alguien, es igual de plausible que otra teor\u00eda: ya hay juegos de simulaci\u00f3n en que dejas un ecosistema y se va desarrollando. Si hubiese una superinteligencia que dejara evolucionar al ecosistema hasta llegar a tener conciencia propia y pensar que podr\u00edan ser un juego, es una paradoja interesante. A partir de una historia ficticia trata temas profundos: ciencia, tecnolog\u00eda, lo social, aspectos psicol\u00f3gicos, el mundo audiovisual y juega muy bien con esa anomal\u00eda y lo que puede ocurrir en el mundo. Hay muchos personajes, muchos nombres que adem\u00e1s duplican y se hace duro, pero luego les coges cari\u00f1o y te acuerdas de ellos. Hay un juego con el libro de Miesel que en alg\u00fan momento le achacan que una obra suya tiene muchos personajes, \u00bfhay autocritica o es un gui\u00f1o? No entiende bien las citas de Victor Miesel, si se trata de fragmentos del libro inventado o de un libro real.<\/p>\n Para Manu ha sido una novela que le ha sorprendido, no hab\u00eda le\u00eddo nada de \u00e9l y ha descubierto que adem\u00e1s es matem\u00e1tico. Es una novela compleja, la abundancia de personajes ha hecho que tuviera que leer del tir\u00f3n, no a ratos, con una lectura continua. En la primera parte, se presentan los personajes, en la segunda, llega la crisis y vemos c\u00f3mo se trata por las autoridades institucionales, religiosas y cient\u00edficas con mucha iron\u00eda. Le parece real, c\u00f3mo reflexionar sobre en qu\u00e9 manos podemos estar. La tercera parte supone el enfrentamiento de los personajes dobles, con desenlaces muy diferentes y cr\u00edtica. Le ha gustado en l\u00edneas generales, es imaginativa, compleja y brillante<\/p>\n Felipe pregunta qu\u00e9 personaje nos ha gustado m\u00e1s: a m\u00ed el asesino es muy bueno, coherente.<\/p>\n Conchi cree que cada uno representa un conflicto, todos muy interesantes: David que no escapa a la muerte dos veces, otros plantean la esperanza, una segunda oportunidad, pero todos se enfrentan a alg\u00fan reto. Qui\u00e9n se queda con las pertenencias, las cosas de cada uno: la casa, la familia etc. Surgen problemas pr\u00e1cticos, \u00e9ticos, econ\u00f3micos. A ella le ha gustado el arquitecto, la relaci\u00f3n que tiene con la chica m\u00e1s joven, que ya se hab\u00eda acabado; la ni\u00f1a con los malos tratos del militar. Cada uno pone encima de la mesa un problema moral.<\/p>\n A m\u00ed me gusta como resuelve el conflicto de las ni\u00f1as hablando entre ellas, de manera infantil<\/p>\n Mantiene muy bien la tensi\u00f3n hasta que t\u00fa vas viendo que va a ocurrir (Conchi). Maneja los tiempos, las situaciones, los contextos.<\/p>\n Para mi est\u00e1 metido un poco con calzador el espect\u00e1culo televisivo, sin haber hablado antes del asunto, sin que conozcamos a las chicas, como con mucha brusquedad. A Valen le parece muy veros\u00edmil esto. A Laura le parece que enlaza perfectamente con el extremismo religioso.<\/p>\n Manu habla de los rasgos matem\u00e1ticos de la obra: usa la teor\u00eda de las probabilidades cuando ha de tomar decisiones, se echa a los dados y se resuelve. O cuando habla de las estad\u00edsticas y las encuestas que miran la sociedad como uno oc\u00e9ano, pero no tiene en cuenta a las part\u00edculas que lo forman.<\/p>\n A Conchi le parece que se pone en un punto agn\u00f3stico que mola, en un punto de tomar decisiones y la vuelven a liar. Y la conexi\u00f3n con China, es magistral.<\/p>\n A Valen le pareci\u00f3 muy divertido el concilio religioso.<\/p>\n J\u00f3natan la termin\u00f3 hace tiempo y no se acuerda del todo. Se queda con el asesino, es el m\u00e1s memorable, el cantante por ejemplo no deja poso. Hay unos cuantos personajes principales, el escritor, el arquitecto, la mujer joven, el asesino, la ni\u00f1a. El resto est\u00e1n menos desarrollados. El asesino ten\u00eda m\u00e1s recorrido, no ha liado nada, se escapa, se mata y a vivir.<\/p>\n Pero es muy sint\u00e9tico en poco, dice mucho, a m\u00ed me gusta. Tambi\u00e9n me gusta el hijo de Lucy que se queda con dos madres.<\/p>\n A Conchi le parece muy afrancesado, echa de menos m\u00e1s pasi\u00f3n. Todos aceptan muy bien los cambios.<\/p>\n La abogada es la que plantea m\u00e1s conflicto, pero su soluci\u00f3n a m\u00ed me parece adecuada. Tambi\u00e9n la del arquitecto. Me gusta que sean diferentes las relaciones dobles.<\/p>\n Conchi tiene dudas de c\u00f3mo se presenta el final. Laura y yo pensamos en que es la desintegraci\u00f3n. Parece un reloj de arena.<\/p>\n Se incorpora M\u00aa Jos\u00e9 a la que le ha gustado much\u00edsimo. Se lo ha le\u00eddo dos veces. Le ha sorprendido, no le suelen gustar las novelas corales. Ha llegado a pensar que Miesel era real. Se lo ha pasado muy bien. Quien no ha tenido el pensamiento de que todo es mentira y estamos en la cabeza de alguien dando vueltas. Se acord\u00f3 de La esfera luminosa<\/em>, de Cixin Liu, un universo dentro de otro universo, estamos en un \u00e1tomo dentro de un \u00e1tomo.<\/p>\n La anomal\u00eda, doblar el papel y abrir otro universo son temas que le fascinan. Le han gustado unos personajes m\u00e1s que otros. En algunos casos ha hecho un remate demasiado bueno y dulz\u00f3n que le parece irreal. La escena de los religiosos tiene mucha miga y el protocolo 42, mucho humor. Intriga, risa, un poco de tristeza: un puntazo de libro.<\/p>\n Le gustan Adrian y Meredith, tambi\u00e9n a Laura y las caricaturas de los pol\u00edticos Trump, Macron, Jinping. Se les ve capaces de acabar con todo.<\/p>\n El arquitecto y Lucy es una historia un poco forzada, pesada. El abuso infantil se va viendo venir.<\/p>\n Toca tantos palos a trav\u00e9s de los personajes y cada uno representa un conflicto (Laura).El piloto tambi\u00e9n le gusta.<\/p>\n Tambi\u00e9n ha intentado descifrar el final. El embudo es muy simb\u00f3lico. Faltan letras. Yo interpreto que se est\u00e1n cayendo por el tubo del reloj. El principio con el asesino tambi\u00e9n le ha gustado.<\/p>\n Hablamos sobre la f\u00f3rmula que se incluye, si es de verdad. Concluimos que no, porque no especifica lo que significa cada letra; tambi\u00e9n hablamos de las citas que aparecen, de la metaliteratura. Miesel es el alter ego del autor. El segundo, parece decir que est\u00e1 escribiendo un libro que es el mismo libro que leemos.<\/p>\n J\u00f3natan y Manu piensan que est\u00e1 abierto el final, como en Origen<\/em>. Jonatan nos recomienda Primer<\/em> de Shane Carrruth, una peli de cosas entrelazadas y que te hacen pensar, tipo Memento<\/em> de Nolan.<\/p>\n Sobre Miesel cree que es raro y plantea dos personajes muy diferentes puede ser una idea de que el suicidio no define a la persona. Hay un filo y puedes caer de un lado o del otro.<\/p>\n Hay un equilibrio entre la trama y los personajes. No le ha entusiasmado, pero s\u00ed le ha gustado.<\/p>\n M\u00aa Jos\u00e9 habla de c\u00f3mo est\u00e1 escrita la parte del programa de televisi\u00f3n, ese cap\u00edtulo le result\u00f3 curioso, ver los entresijos de la realizaci\u00f3n.<\/p>\n Laura piensa que refleja la sociedad americana desde un punto de vista europeo. No lo ridiculiza, pero s\u00ed vemos como imaginamos que lo har\u00eda USA, metiendo mucho dinero. En China, lo har\u00edan de otra forma (M\u00aa Jos\u00e9). Tambi\u00e9n ironiza sobre c\u00f3mo ven los americanos a los franceses.<\/p>\n Hablamos de la pr\u00f3xima lectura, un poco experimental y\u00a0de posibilidades de novelas para leer en el club: Un verdor terrible, La \u00faltima migraci\u00f3n de Charlote McConaghy, Cervantes para cabras, Marx para ovejas.<\/em><\/p>\n Comentamos la pel\u00edcula Oso vicioso<\/em> relacionada con una obra que le\u00edmos hace tiempo, as\u00ed como de la propuesta de leer ensayo y c\u00f3mic.<\/em><\/p>\n En breve, volveremos a encontrarnos por aqu\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad Empezamos hablando de que las ciencias y las letras van de la mano. En nuestro club hay una mezcla de ambas disciplinas que, estamos de acuerdo, combinan muy bien. A Conchi no le ha vuelto loca la novela, pero … Sigue leyendo